Код суду 0527                                                                                                                        № 2-а-12685/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  29 липня 2011 року    Суддя Костянтиніського міськрайонного суду Донецької області  Бєлостоцька  О.  В. ,  розглянувши у  порядку скороченого провадження в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про  визнання бездіяльності неправомірною  та зобов’язання вчинити певні дії,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

           13 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з   зазначеним  позовом, який надійшов до суду 11 липня 2011 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є дитиною війни, згідно ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання  щомісячної державної  соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком В 2011 році відповідач таку допомогу  виплачував частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати як дитині війни, відповідно  до  ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов*язати відповідача нарахувати та сплатити недоотриману щомісячну державну допомогу до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2011 року.

              У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

             У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

               Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, вважаю, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             З наявних письмових доказів по справі вбачається, що позивачеві встановлений статус "Дитина війни" і він отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.   

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

        Нарахування та виплата підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, в 2011 році  здійснюється відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

      Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" № 3491- VI, який набув чинності 19 червня 2011 року,  Прикінцеві положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" доповнені пунктом 4, відповідно до якого в 2011 році норми і положення статті 6 закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

           Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 745 від 06 липня 2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія  Законів  України "Про статус  ветеранів  війни,  гарантії  їх соціального   захисту" та "Про  жертви  нацистських переслідувань")  до пенсії  або  щомісячного  довічного грошового   утримання   чи   державної   соціальної  допомоги,  що виплачується замість  пенсії,  підвищення  проводиться  у  розмірі 49,8 гривні.

           Дійшовши висновку про часткове задоволення адміністративного позову, вважаю, що порушене право позивача може бути відновлено  шляхом зобов*язання  відповідача вчинити певні дії.

           Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

         На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік",  ст.ст. 71, 94, 160-163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд,     

                                                     П О С Т А Н О В И В:

                  Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

                  Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка Донецької області щодо невиплати  ОСОБА_1, як дитині війни, відповідно  до  ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",  підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в період  з 01 січня 2011 року по 22 липня  2011 року включно.

Зобов'язати  Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка  Донецької області нарахувати та виплачувати  на користь  ОСОБА_1, як дитини війни, підвищення до пенсії  у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно   з урахуванням фактично виплачених сум, а з 23 липня 2011 року - здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни  в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

            Судові витрати віднести на  рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через Костянтинівський міськрайонний  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з направленням  копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

                                               Суддя