Ц.с. № 2-1240/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          29.07.2011 року                                                                         Обухівський             районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Брусило С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21 липня 2007 році було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є неповнолітній син -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сімейні відносини не склались через несумісність характерів, сторони не підтримують шлюбні стосунки, з вересня 2010 року проживають окремо. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивачка в судовім засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань або заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано  21 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим  21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шаштарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 204.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі  фактично припинили шлюбні відносини,  спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім’ю неможливо, і  вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти  витрати на відповідачку.  

Керуючись ст.ст. 15, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шаштарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 204,  розірвати.

Залишити позивачу прізвище –ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 Суддя