Справа № 3-912/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011  року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївський О.  П.  розглянувши матеріали, які надійшли Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                         урож.: Київської обл., проживаючої за адресою:

                                         АДРЕСА_1, працюючої

                                         головним бухгалтером КП Ірпінське ВУКГ

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 року при перевірці Комунального підприємства Ірпінське управління комунального господарства за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 21, встановлено несвоєчасне подання  платіжного доручення до Ірпінської ОДПІ на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 14039, 00 грн., за вересень 2010 року в сумі 10672, 00 грн., за жовтень 2010 року в сумі 11591,00 грн., за листопад 2010 року в сумі 468, 08 грн., за грудень 2010 року в сумі 40250,00 грн. (термін сплати 30.09.2010 р., 01.11.2010 р., 30.11.2010 р., 30.12.2010 р., 30.01.2011 р.), фактично сплачено 28.12.2010 р., 20.12.2010 р., 28.12.2010 р., 20.01.2011 р., 15.02.2011 р., 10.02.2011 р., 09.02.2011 р., 02.02.2011 р., 01.02.2011 р. Дане порушення скоєно головним бухгалтером КП Ірпінське ВУКГ та виявлено Ірпінською ОДПІ (м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а) 01.03.2011 року.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з’явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що відповідно до ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються посадові особи підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), та те, що згідно протоколу ОСОБА_1  порушила терміни сплати, а не терміни подання платіжного доручення, а ці два поняття не є тотожними між собою, суддя вважає, що провадження поданій справі необхідно закрити, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. П. Сингаївський