1 інстанція

                                                                                          Код суду 2702

                                                                                          Справа № 2-4250/2010

                                                                                                      № 2-1528/2011

                                                                                          Категорія № 54

                                            З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі           Зикіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Енергетична компанія” «Севастопольенерго»про відшкодування шкоди,

                                                  в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ “ЕК «Севастопольенерго»про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 227 грн. 50 коп., моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень, судові витрати, мотивуючи тим, що 22.03.2010 року о 18.05 год. на трансформаторній підстанції по вул. Н.Островської у м. Севастополі виникла аварія, в результаті якої житловий будинок АДРЕСА_1 був відключений від електромережі.  У ході підключення трансформатора виник стрибок напруги, внаслідок чого згорів у нього в квартирі телевізор. Дана ситуація негативно відображається на його фізичному та моральному стані.. У нього значно посилилось серцебиття, виникла гіпертонія, пропав сон. Він переніс тяжку хворобу з госпіталізацією. Боротьба за свої права викликає додаткове стресове навантаження на його організм, що спричиняє моральну шкоду та потребує моральної компенсації.

          У судове засідання сторони не з»явились. Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Причини неявки представника відповідача суду невідомі.

          Відповідно до ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦАК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

          У ході судового слідства встановлено, що 22.03.2010 року о 18.05 годині в квартирі позивача мав місце стрибок напруги і відключення електроенергії. Згідно наданих документів даний факт був встановлений і виявлено, що в зв”язку з обривом фазного проводу на Севастопольській ТЕЦ мав місце стрибок напруги в електромережі. Дані про те, що технічне обладнання не знаходиться на балансі відповідача, до суду не були надані. Договірні відносини позивача щодо постачання електроенергії укладені саме з відповідачем, згідно яких  відповідач зобов»язався забезпечити  параметри якості електроенергії згідно з державними стандартами.

          Згідно матеріалів справи у зв”язку зі стрибком напруги в квартирі позивача вийшов з ладу телевізор марки “Сони».

Згідно квитанцій і довідок вартість ремонту телевізора складає 227, 50 грн.

У суду не викликають сумнів вищевстановлені обставини і відповідно до норм ст. 1166 ЦК України сума матеріальної шкоди в розмірі 227 гривень 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Відповідно до ст. 1667 ЦК України з врахуванням заявлених позовних вимог і в їх рамках стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 300 гривень.

Відповідач у справі не надав до суду заперечень щодо заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати на касове обслуговування та ксерокопію документів 25 грн. 20 коп.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає  722, 70 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 60, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

                                                  Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду у розмірі 227 грн. 50 коп., моральну шкоду у розмірі 300 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати на касове обслуговування та ксерокопію документів 25 грн. 20 коп., а всього - 722 грн. 70 коп..У решті позову відмовити.

Стягнути з ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»у дохід держави судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

                              Головуючий-суддя: підпис

ВІРНО: Рішення не набуло чинності.