Справа № 3-870/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.06.2011  року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, не  працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

          09.06.2011 року  о 22.40 год. ОСОБА_2 по вул. Московській в м. Кременчуці,  керував скутером «Хонда Діо», з ознаками стану алкогольного сп’яніння, які проявились у вигляді запаху алкоголю з ротової порожнини. При цьому, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності свідків, про що і зазначив в своїх поясненнях,  чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

          Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи,  а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена протоколом адмінправопорушення, його поясненнями та поясненнями свідків, які маються в матеріалах справи.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом”якшує покарання визнає щире каяття.

          Обтяжуючою обставиною є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу, матеріальний стан, а також те, що керування транспортними засобами є єдиним його видом доходу, суд вважає застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

  Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст.  33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: