Справа № 3-в-39/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши подання інспектора КВІ Крюківського району м. Кременчука Дзюба С.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.04.2011 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
04.05.2011 р. постанова суду була направлена ст. інспектору Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - для виконання.
В зв'язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт, інспектор КВІ звернувся до суду в порядку ст.321-4 КУпАП з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
В суд правопорушник не з»явився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суддею враховано наступне.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_3 з часу винесення постанови обов'язки покладені на нього судом не виконував, не з'являвся за викликом до КВІ.
Однак, суддя вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки інспектором КВІ не відібрано пояснення у ОСОБА_3, а також не вжито заходів для виконання постанови суду.
Керуючись ст. ст. 130 ч.І ,321-4 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В А:
Подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука відносно ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом - залишити без розгляду та повернути Крюківському ВКВІ. УДДУ ПВП в Полтавській області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кремейчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: