Дело 1-345/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 июня 2007 года                      Хортицкий районный суд    г. Запорожья

в составе председательствующего Панкеева А.В.,

при секретаре                             Рыбаковой М. В.,  прокурора Яцентюк З.В.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном   заседании в зале суда г.Запорожья   уголовное дел,  о по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Запорожья,  гражданина Украины,  со среднем образованием,  холостого,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного  ст.   ст.  186 ч 1   УК Украины,

установил:

 13 февраля 2007 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  находясь вблизи СШ № 99 в городе Запорожье,  в настоятельной форме,  потребовал немедленной передачи ему,  мобильного телефона,  «Нокия 6230» который находился в руках у несовершеннолетнего ОСОБА_3,  однако получил отказ. После чего ОСОБА_2 вырвал мобильный телефон «Нокия 6230» из рук ОСОБА_3,  и продолжая свой преступный умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом,  скрылся с похищенным,  тем самым открыто завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_4,  причинив при этом потерпевшей материальный ущерб на сумму 680 гривен.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил,  что 13 февраля 2007 года примерно в 18.00 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения,  находясь вблизи школы № 99 потребовал у ОСОБА_3 отдать ему мобильный телефон «Нокия 6230»,  однако получил отказ. После чего ОСОБА_2 вырвал мобильный телефон из рук потерпевшего . Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела,  ими не оспариваются,  а поэтому в соответствии со  ст.  299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2,  по ч.1  ст.  186 УК Украины   по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по амнистии,  поскольку он обвиняется в не тяжком преступлении,  совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимого,  прокурор согласны с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии. Выслушав мнение сторон,  суд считает,  что ходатайство подлежит удовлетворению. ОСОБА_2 совершил преступление 13.02.2007 года в день своего рождения,  таким образом он считается совершеннолетним в силу  ст.  22 УК Украины,  89 УПК Украины на следующий день после дня его рождения,  т.е. начиная с 24 часов 01 мин. 14.02.2007 года. Согласно п. а  ст.  1 Закона Украины «об амнистии» от 19.04.2007 года,  лица,  совершившее в несовершеннолетнем возрасте умышленное преступление до опубликования закона Украины об амнистии,  за которое может быть назначено наказание до 5 лет лишения свободы,  освобождаются от уголовной ответственности.

Руководствуясь  ст.  282 УПК Украины,   ст. 1 Закона Украины об амнистии   от 19.04.2007 года,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное   дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного  ст.  186 ч 1 УК Украины прекратить,  освободив   ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему оставить ему по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный    суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.