Справа №3-388/2011,

                                               №3-391/2011,

                                                                                                                    №3-393/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року                                                                                                  смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області                   Сосновська Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище                                        ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові                                        ОСОБА_1

Час та місце народження          ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Молдова;

Місце проживання                    АДРЕСА_1;

Громадянство                              України;

Освіта                                        повна загальносередня,

Сімейний стан                              не заміжньої;

Місце роботи                              пенсіонерки;

Посада                    

за  ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2011 року, близько 13:00 години, в с. Інгуло-Кам»янка із домоволодіння ОСОБА_4 викрала одну курку, вартістю 48 грн.. Своїми діями скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_1 03.06.2011 року, близько 17:00 години, в с. Інгуло-Кам»янка із домоволодіння ОСОБА_4 викрала одну курку, вартістю 48 грн. Своїми діями скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_1 05.06.2011 року, близько 16:00 години, в с. Інгуло-Кам»янка із домоволодіння ОСОБА_4 викрала одну курку, вартістю 48 грн.. Своїми діями скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Під час розгляду адміністративних протоколів встановлено, що ОСОБА_5 15.07.2011 р. вже притягувалася за ч.1 ст.51 КУпАП за скоєння дрібних крадіжок, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, так як в неї наявна повторність скоєння дрібного викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала.

Так як вищевказані правопорушення вчинені однією особою, то відповідно до ст.36 КУпАП їх необхідно об’єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винної, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, як крайній захід, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись,  ст.36, ч.2 ст.51 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних  правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 10:20 год. 25.07.2011 року.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

          Суддя                                                                                Л.І. Сосновська