Судове рішення #170417
25/238

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  


26.09.06 р.                                                                                   Справа № 25/238                                                   

за позовом: державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю „Димитроввантажтранс” м. Димитров Донецької області

про  стягнення штрафу по плану перевезення вантажів в розмірі 1067грн.00коп.


Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Зайцева О.О. – юрисконсульт (довіреність №  Н-01/1697 від  17.07.2006);

від відповідача:  Дубовик І.М. – юрист (довіреність № 892 від 09.08.2006)



     Позивач – державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до   товариства з обмеженою відповідальністю „Димитроввантажтранс” м. Димитров Донецької області про  стягнення штрафу за невиконання плану вантажоперевезень у березні 2006 року в розмірі 1067грн.00коп.

             В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  відповідь на претензію № 536 від 29.05.2006, претензію № 41 від  03.05.2006,  реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції, облікову картку за березень 2006 р., телеграми, декадні заявки, довіреність № 6 від 01.01.2006, розрахунок суми штрафу, телефонограму № 32 від 10.04.2006, акт звірки, коментар до нарахування штрафу по обліковій картці № 3025 за 2 декаду березня 2006 року, коментар до нарахування штрафу по обліковій картці № 3025 за березень 2006 року.

          09.08.2006 відповідач через канцелярію господарського суду надав пояснення (вих. № 883 від 08.08.2006) та відзив на позовну заяву (вих. № 876 від 08.08.2006) вбачається, що ТОВ „Димитроввантажтранс” з позовними вимогами не згоден та просить відмовити позивачу в їх задоволенні, посилаючись на наступне. Згідно ст. ст. 106, 107 Статуту залізниць України та Правил планування перевезення вантажів встановлена тільки місячна відповідальність за невиконання плану перевезень (її розмір визначається тільки після 10-го числа місяця, наступного за звітним – ст. 109 Статуту).  У відповідності до п. 1.4. Правил планування перевезень вантажів зобов’язанням є місячний план перевезень, який затверджується залізницею та доводиться до відома вантажовідправника для виконання. Виходячи з місячного характеру зобов’язання, п. „г” ст. 107 Статуту залізниць України передбачає, що вантажовідправник звільняється від сплати штрафу за невиконання плану перевезень в 2-й декаді березня 2006 року на величину перевантаження в 3-й декаді березня місяця. Аналогічне положення зазначено в п. 2.8. Правил планування перевезень, відповідно якого підсумки по плану перевезень здійснюються тільки  на підставі даних  відвантаження протягом всього планового періоду – місяця. По обліковій картці № 3025 за березень 2006 р.  було заплановано до відвантаження 5000 тон. Фактично ТОВ „Димитроввантажтранс” в березні 2006 р. відвантажило 4971 тону (недовантаження 29 тон). Обґрунтованим по обліковій картці № 3025 за березень 2006 р. є штраф по загальному плану перевезень на суму 29грн.00коп., який признаний відповідачем у відповіді на претензію позивача. В обґрунтування викладеного, відповідач посилається на постанову ВГСУ в аналогічній справі № 6/463 від 24.07.2006.

26.09.2006р. відповідачем через канцелярію суду надано лист (вих.. № 1016 від 22.09.2006р.), у якому пояснив, що у розділі 2 договору № 322 від 16.05.2006р., укладеного між сторонами, пунктом 2.1 обумовлено, що вантажовідправник зобов’язан надати Дорозі в визначений строк місячні плани. Також пояснив, що п. “д” ст.. 107 Статуту Залізниць України може застосовуватися тільки при заповненні недовантаження в наступних декадах, у межах планованого періоду місяця, тобто по висновкам місяця.

             У судовому засіданні сторони надали письмове клопотання, у якому  у зв’язку з наданням додаткових документів по справі  та пояснень  просять суд продовжити строк розгляду справи на два місяці.

            Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на  два місяці до 26.11.2006р. відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.     

           У зв’язку з наведеним, а також  необхідністю витребувати у сторін додаткові документи суд відкладає слухання справи.


          Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідні додаткові документи, суд,  керуючись ст.ст.. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,


У Х В А Л И В:


         Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 26.11.06 ) .

Відкласти слухання справи на  21.11.06 р.  об  10:30 год.

Зобов’язати позивача надати пояснення на відзив відповідача та докази в обґрунтування  позовних вимог.


          Зобов’язати відповідача надати докази в обґрунтування заперечень на позов.


Витребувані документи подати за супровідним листом через канцелярію господарського суду  до 20.11.2006р.

          

Суддя                                                                                                 Бойко І.А.                               


Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи




Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація