ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.08.06 р. Справа № 25/254
за позовом: закритого акціонерного товариства „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве Донецької області
до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Донецьксільбуд” м. Донецьк
про стягнення штрафу за невиконання договірних зобов’язань в сумі 92000грн.00коп.
Суддя І.А.Бойко
При секретарі судового засідання О.М. Якименко
За участю представників сторін:
від позивача: Миронец О.В. – юрисконсульт (довіреність № 014-2488 від 10.08.2006р.);
від відповідача: Фінченко А.А. – представник (довіреність № б/н від 27.06.2006), Недорез С.І. – перший заступник голови правління (довіреність № б/н від 15.08.2006)
Позивач - закрите акціонерне товариство „Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецьксільбуд” м. Донецьк про стягнення штрафу за невиконання договірних зобов’язань в сумі 92000грн.00коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми штрафу, договір № 530 на виконання робіт по ремонту об’єктів основного виробництва від 06.10.2004, протокол розбіжностей до договору № 530 від 06.10.2004, додаткову угоду від 27.07.2005 до договору № 530 від 06.10.2004, акт від 16.11.2005, лист № 07-3723 від 10.11.2005, лист № 014-885 від 29.03.2006, протокол засідання керівників ЗАТ „Єнакієвський коксохімпром” та ВАТ „Донецьксільбуд” від 27.07.2005, лист № 07-1472 від 18.05.2006.
Відповідач через канцелярію господарського суду надав заперечення на позов (вих. № 01-06/99 від 08.08.2006), в яких просить відмовити в прийомі позовної заяви ЗАТ „Єнакієвський коксохімпром” та порушенні провадження по справі у зв’язку з тим, що по аналогічному спору є рішення господарського суду, тому факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доказуються знову при розгляді інших спорів, в яких приймають участь ті ж сторони, або у випадку неможливості відмовити в прийнятті позовної заяви – повернути її без розгляду по вищезазначеним мотивам. В обґрунтування викладеного ВАТ „Донецьксільбуд” до заперечень додає копію рішення господарського суду Донецької області по справі № 16/56 від 19.05.2006, копію постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 16/56 від 04.07.2006, копію наказу господарського суду № 16/56 від 17.07.2006, копію банківської виписки.
19.08.2006 відповідач через канцелярію господарського суду надав відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі у зв’язку з їх необґрунтованістю. До відзиву додає копію листа ВАТ „Донецьксільбуд” № 01-02/80 від 26.06.2006 та копію листа Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства. Крім того, ТОВ „Донецьксільбуд” за супровідним листом надав супровідний лист та квитанцію в підтвердження направлення відзиву на адресу позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Позивач через канцелярію господарського суду 21.08.2006 за супровідним листом (вих. № 014-2617 від 18.08.2006) подав копії акту огляду конструкцій будівлі коксосортування коксового цеху від 02.06.2006, Інструментального висновку Єнакієвського відділу комплексного проектування АТЗТ проектно-виробничого підприємства „Донбасреконструкція” № 3-12-067/06-ИЗ, рекомендації до інструментального висновку № 3-12-067/06-ИЗ від 09.06.2006, відомостей обліку витрат товарно-матеріальних цінностей по коксовому цеху 20-КР за листопад 2005 року, Статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію.
Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.09.06 року.
Зобов’язати позивача надати протокол від 01.03.2005 та кошторис до нього, обґрунтовані пояснення на відзив відповідача з документальним підтвердженням; пояснення по рішенню господарського суду Донецької області по справі № 16/56 від 19.05.2006, по листу Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства.
Відповідачу надати пояснення по акту огляду конструкцій будівлі коксосортування коксового цеху від 02.06.2006, Інструментальному висновку Єнакієвського відділу комплексного проектування АТЗТ проектно-виробничого підприємства „Донбасреконструкція” № 3-12-067/06-ИЗ, рекомендації до інструментального висновку № 3-12-067/06-ИЗ від 09.06.2006, відомостям обліку витрат товарно-матеріальних цінностей по коксовому цеху 20-КР за листопад 2005 року, що були надані позивачем.
Витребувані документи подати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до 05.09.2006р.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – до справи