Справа № 3-в-32/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.06.2011  року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши подання інспектора КВІ Крюківського району м. Кременчука Дзюби С.В. про вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально - виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з тим, що не можливо встановити місце проживання правопорушника.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи та матеріали виконання, встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника встановлено як : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, мешкаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2010 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні  адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду була направлена ст. інспектору Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - для виконання.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що під час здійснення провадження по виконанню зазначеної постанови правопорушник не з'являвся для реєстрації в КВІ Крюківського району м. Кременчука, при цьому неодноразово викликався до інспекції.

КВІ Крюківського району встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не зареєстрований.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості на підставі якого документу було встановлено особу ОСОБА_3.

Таким чином, вбачається, що не можливо встановити місце знаходження особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 302 КУпАП слід припинити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 302,304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кремейчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: