1-418/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Шиян  В.В.,

при секретаріКульбачній В.В.,

за участю прокурора             Папакица Ю.В

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, освіта середньо спеціальна,   не одруженого, працюючого ВАТ «МК»Азовсталь»,  ККЦ, сортирувальник здатчик, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,   

у скоєні злочину  передбаченого   ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В  вересні 2010 року  в денний час,  ОСОБА_3 знаходячись в лісосмузі  розташованої поблизу  поселку  Мангуш Першотравневого району Донецької області,  діючи навмисно, незаконно придбав ( назбирав ) рослини дикоростучої коноплі, які  перевіз на громадському транспорті за місцем свого проживання  в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно виготовив ( висушив та подрібнив) особливо небезпечний наркотичній засіб -  каннабіс висушений, та  зберігав  його за місцем свого проживання для особистого  вживання без мети збуту.

8 червня 2011 року в період часу в 01 годину 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення УПМ № 40 Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області, де  при проведенні особистого огляду в лівій задній кишені  брюк було виявлено та вилучено паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом  - каннабісом висушеним,  масою 8,2 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 7,4 грама, який  ОСОБА_3 навмисно незаконно придбав, перевіз,   виготовив та зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він наркотичні засоби вживає не постійно а час від часу. Рослини коноплі знайшов в вересні 2010 року в лісосмузі. Назбиравши рослини коноплі він  на автобусі перевіз  їх до дому, висушив та положив в паперовий пакунок і зберігав за місцем проживання.  Після сварки з дружиною, 6  червня 2011 року,  взяв паперовий пакунок з коноплею та вийшов на вулицю, де і був затриманий працівниками міліції.  У скоєному щиро кається, просить суд  суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він,  незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не настало, працює, за місцем проживання  та роботи характеризується добре,  щиро кається, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває  що  суд визнає як пом’якшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_3    покарання у вигляді  штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті кримінального закону.

 Речові докази по справі:  паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним, вагою 5,49 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 041272  від 24 червня  2011   року) підлягають  знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають  стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи  в сумі  337 гривен 68 копійк. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили  засудженому ОСОБА_3  залишити без змін –підписку про невиїзд.    

Речові докази по справі: паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом висушеним, вагою 5,49 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 041272  від 24 червня  2011   року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ суму  337 гривен 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в  Апеляційний суд Донецької області через  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя  __________________