Справа № 2-а-4676/11

У Х В А Л А

"27" травня 2011 р.  Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.,  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Київській області Гуральчук Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-   

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Київській області Гуральчук М.М., згідно якого просив  скасувати постанову серії АІ № 309745 від 08.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.   

Вивчивши матеріалі адміністративного позову, суддею встановлено наступне.   

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.   

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.   

Постановою інспектора інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС Ураїни в Київській області Гуральчук М.М., серії АІ № 309745 від 08.07.2010 року  позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.  122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач отримав копію оскаржуваної постанови в день її складання - 08.07.2010 року, про те, позивач звернувся до суду з таким позовом лише 12.05.2011 року. Окрім цього, позивач  із окремою заявою про поновлення строку звернення до суду не звертався та не наві підстав для його поновлення.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що що дану позовну заяву слід  залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.     

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107, ч.3 ст. 107 КАС України.   

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Київській області Гуральчук Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.   

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:                                                                                                                В.І. Хіневич