29.07.2011

Справа №  3-1361/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          28 березня 2011 року                                                                                                      м. Бровари

          Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки в м. Бровари та Броварському районі про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, українець, громадянин України, начальник відділу складської логістики ТОВ «Стор Фуд Дистриб’юшин», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, -

          у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

          14.03.2011 року близько 10 год. 00 хв. в ході перевірки ТОВ «Стор Фуд Дистриб’юшин» головним державним інспектором з пожежного нагляду Броварського управління ГУ МНС України в Київській області було встановлено, що ОСОБА_1, будучи начальником відділу складської логістики підприємства, як посадова особа підприємства допустив провадження господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру в органах пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.8 правил пожежної безпеки в Україні «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча про день і час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної.

          Винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164   КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів.

          При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,  а також обставини,  які обтяжують і пом’якшують її відповідальність.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП  та відповідно до ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП  і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                                             В. В. Батюк