УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          25 травня 2011 року                                                                                                              Справа № 6-29/11

               Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Шаповала Г.І., при секретарі Кудіній Н.І., розглянувши в залі суду  в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Державної виконавчої служби  (ВДВС) Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області,  ОСОБА_1,  про встановлення тимчасового обмеження  у праві виїзду за межі України боржнику –фізичній особі, громадянці України - ОСОБА_2, для забезпечення виконання судового наказу  № 2-н-215/08 від 25.11.2008 року Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, у цивільній справі № 2-н-215/08  за заявою Публічного (Закритого) акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про видачу судового наказу про стягнення  з ОСОБА_2  заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

          23.05.2011 року  начальник ВДВС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області,  ОСОБА_1,   звернулася до суду з поданням, в якому прохає для забезпечення виконання судового рішення про стягнення боргу установити обмеження у праві виїзду  за кордон громадянці України –ОСОБА_2 на період існування заборгованості без вилучення паспорта громадянина України, розглянувши  подання без участі представника ВДВС. При цьому посилається на п.2  ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду  з України і в’їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 р.,  п.8 ч.1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»та обґрунтовує подання   наступними обставинами. 04.04.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 20.05.2011 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник  попереджалася про необхідність сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця були проігноровані, заходів для повного чи часткового  погашення боргу  боржник не вживає.

          Суд встановив, що 25.11.2008 року Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області,  видано судовий наказ № 2-н-215/08   за заявою  Публічного (Закритого) акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_2  боргу на загальну суму –3427,59 грн. (три тисячі чотириста двадцять сім гривень 59 копійок), із яких заборгованість за кредитом –1332,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –1309,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредиток –400,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –345,00 грн.,  в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору ( державне мито) - 25.50 грн., та в виді  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15.00 грн. Виконавче провадження відкрите 04.04.2011 року. На час розгляду  подання рішення суду не виконане.

          Згідно ст. 377-1 ЦПК України, 1. питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або  керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень  та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням  органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником  відділу державної виконавчої служби; 2. суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця

          Розглянувши подання, аналізуючи доцільність застосування запропонованих заходів забезпечення виконання судового рішення, суд доходить висновку про наявність вагомих підстав для задоволення подання.

          Статтею  6 Закону України «Про порядок виїзду  з України і в’їзду в Україну громадян України»передбачені підстави для  тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.  Відповідно до ч.2 ст. 6 названого Закону громадянинові України, який має  паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених  п.п.1-9 ч.1 цієї статті Закону, зокрема, п.2), якщо  діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5), якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

          Частиною 4 ст.6 названого Закону суд наділено правом  щодо тимчасового обмеження у виїзді за кордон, яке виконується шляхом тимчасового затримання чи  вилучення паспорту у випадках, передбачених п.п. 1-9 частини 1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної  прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

          У Постановах Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року «Про  затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за  кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»(п.п. 22-25),  та № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання  державного кордону громадянина України  (п.8) також містяться аналогічні положення  щодо підстав тимчасової відмови у виїзді з України та тимчасового затримання  паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

          Відповідно до п.8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про прикордонну службу України»встановлено, що на Державну  прикордонну  службу  відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду в Україну  та виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну,  або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Органи Державної прикордонної служби також мають право з’ясовувати підстави в’їзду в Україну або виїзду з України, не пропускаючи   через державний кордон України осіб, в тому числі тих, яким за мотивованим  письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не  дозволяється в’їзд в Україну або  тимчасово обмежено право виїзду  з України (п.4 ч.1 ст. 20 Закону України  «Про державну прикордонну службу України»).

          Приймаючи до уваги, що подання  начальника ВДВС  обґрунтоване і відповідає  вимогам ст. 377-1  ЦПК України, а саме  містить викладення причин, в зв’язку з якими потрібно тимчасово обмежити фізичну особу у праві виїзду з України, враховуючи те, що подання свідчить про наявність факту невиконання рішення суду   з боку боржника  ОСОБА_2  стосовно повернення боргу за кредитним договором,  і зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав та процесуальної доцільності для застосування запропонованих в поданні  заходів, щоб надалі не виникло перешкод  у виконанні ухваленого судом рішення. Суд вважає, що тимчасове обмеження права на виїзд за межі України необхідно застосувати для того, щоб боржник до моменту погашення боргу  не залишила територію України та не виїхала за кордон, бо в такому разі  виконати рішення суду у даній справі буде не можливо.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Подання  начальника відділу Державної виконавчої служби  (ВДВС) Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області,  ОСОБА_1,  про встановлення тимчасового обмеження  у праві виїзду за межі України боржнику –фізичній особі, громадянці України - ОСОБА_2, для забезпечення виконання судового наказу  № 2-н-215/08 від 25.11.2008 року Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, у цивільній справі № 2-н-215/08  за заявою Публічного (Закритого) акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про видачу судового наказу про стягнення  з ОСОБА_2  заборгованості,  - задовольнити.

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці  м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянці України, що зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.08.2001 року, - заборонити виїзд  з України тимчасово, до виконання зобов’язань перед публічним акціонерним товариством  Комерційним Банком «ПриватБанк» згідно судового наказу № 2-н-215/08 від 25.11.2008 року Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, у цивільній справі № 2-н-215/08  за заявою Публічного (Закритого) акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про видачу судового наказу про стягнення  з ОСОБА_2  заборгованості на загальну суму –3427,59 грн. (три тисячі чотириста двадцять сім гривень 59 копійок), із яких заборгованість за кредитом –1332,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –1309,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредиток –400,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –345,00 грн.,  в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору ( державне мито) - 25.50 грн., та в виді  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15.00 грн., з  затриманням паспорту для виїзду за кордон.

          Строк пред’явлення ухвали  до виконання – один рік, починаючи з 25.05.2011 року.

          Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення  для  негайного виконання:

-          начальнику Державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області;

-          Адміністрації Державної прикордонної  служби України за адресою: вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01034;

-          Управлінню громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: вул. Поля, 1, м. Дніпропетровськ, 49000;

-          Начальнику Вільногірського МВ ГУМВС  України у Дніпропетровській області за адресою: вул. Степова, 8, м. Вільногірськ, 51700.

          Копію ухвали надіслати стягувачу - Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк».  

          Копію ухвали після її виконання надіслати боржнику.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий суддя                                        Г.І. Шаповал