РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-194-07 рік

5 лютого 2007 року   Березівський районний суд  Одеськоі області

у складі головуючого: судді Курти Л.С.  при секретарі Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майновоі шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те,  що відповідач спричинив йому майнову шкоду,  яку відмовляється відшкодувати у добровільному порядку,  позивач звернувся до суду з данним позовом.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні,  згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1від 29.07.1998 року позивач являється власником автомашини марки МАЗ 5335,  1981 року випуску,  двигун НОМЕР_2,  шасі НОМЕР_3,  рамаНОМЕР_4,  фургон ізотермічний (а.с. 14).

29 липня 2005 року вказана автомашина знаходилась на зберіганні для проведення ремонтних робіт на території стоянки ПП" Буглак". Без дозволу власника автомашини дозволу і без будь-яких повноважень на керування автомашиною ОСОБА_2. виіхав з території ПП „Буглак" ,  скоів дорожньо-транспортну пригод,  пошкодивши будинок гр.ОСОБА_3.  а також повністю розбив автомашину позивача. З приводу того,  що ОСОБА_2. заволодів його автомашиною без будь-яких повноважень ОСОБА_1. звернувся з заявою до Березівського РО УМВД в Одеській області,  але 8.08.2005 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 9). Так як з вини ОСОБА_2 " автомашина ОСОБА_1 була повністю розбита,  то йому спричинена матеріальна шкода. Згідно до висновку експертизи ( а.с. 12-13) вартість відновлювального ремонту складає 52999 гривень,  але вартість самоі автомашини- 19257 гривень. Так як вартість відновлювальних робіт значною мірою перевищує вартість самого автомобіля,  то позивач просе стягнути з відповідача вартість автомобіля- 19257 гривень та витрати на проведення експертизи- 543 гривні.

Позивач позов визнав частково,  згоден добровільно сплатити приблизно 10000 гривень,  але на данний момент коштів у нього немає. З висновком експертизи щодо оцінки вартості автомашини він повністю згоден,  на повторній експертизі не наполягає,  але вважає що неспроможний сплатити всю суму у звязку з тим,  що не має  доходів.

Суд вважає,  що з відповідача підлягає стягненню вартість автомобіля- 19257 гривень та витрати на проведення експертизи- 543 гривні,  держито-198 гривень.

Згідно до  ст. 1187 ЦК Украіни особа,  яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,  завдала шкоди діяльністю щодо його використання,  зобов"язана відшкодувати іі на загальних підставах. В судовому засіданні ОСОБА_2. не довів того,  що він мав повноваження на керування автомашиною,  у зв"язку з чим суд вважає,  що він заволодів автомашиною неправомірно.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 209, 212-214,  218 ЦПК Украіни,   ст.  ст. 1166, 1187 ЦК Украіни,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду- 19257 гривень,  витрати на проведення експертизи-543 гривні,  держмито- 198 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першоі інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею іі копіі до апеляційної інстанції.

Суддя