справа №2-1002/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007 року        Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -       Петкова В.П.

при секретарі -                Бондар Г.В.

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  в  приміщенні  суду  в  місті  Знам"янка

Кіровоградської області цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ОСОБА_1,  подала до суду позовну заяву і просить винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований 21.07.2000 року Знам"янським міським відділом РАГС,  актовий запис № 74,  між нею та відповідачем Біфарт Віктором Арнольдовичем.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі. Суду пояснила,  що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з

21.07.2000           року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  21.09.2001 року народження,  який

проживає з позивачкою. Подружні відносини сторони припинили. Відповідач виїхав на

постійне місце проживання в іншу область. Причиною розірвання шлюбу є те,  що в родині

відсутнє взаєморозуміння,  різні погляди на сімейне життя,  в зв"язку з чим позивачка вважає,  що

подальше спільне життя з відповідачем не можливе,  і такий шлюб підлягає розірванню.

В зв"язку з тим,  що відповідач проживає в м.  Нова Каховка Херсонської області,  він був допитаний в порядку судового доручення. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі. На розірвання шлюбу згодний.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  встановив,  що сторони дійсно перебувають в шлюбі з 21.07.2000 року,  котрий зареєстровано Знам"янським міським відділом РАГС,  актовий запис № 74,  (а.с. З); від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  у свідоцтві про народження якого сторони записані батьками

(а.с. З).

Як видно з матеріалів справи,  подружні відносини сторони на даний час припинили,  причиною розпаду родини являється та обставина,  що між сторонами відсутнє взаєморозуміння з приводу ведення спільного господарства,  розподілу сімейного бюджету,  виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене,  а також те,  що позивачка просить шлюб розірвати,  відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує,  зважаючи на те,  що поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливо,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе,  а тому позов повинен бути задоволений.

Керуючись  ст.   ст. 104,  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  10,  11,  27,  31,  60,  88,  208,  213,  214,  215,  218,  223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2

Шлюб,  зареєстрований 21.07.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Знам"янським міським відділом РАГС,  актовий запис №74,  -розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо було подано заяву про апеляційне оскарження. Але апеляційна скарга не була подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили після цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області  Петков В.П.