МАЛИНОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА  ОДЕСИ____________

                                                                                                Справа №1519/2-5245/2011

УХВАЛА

23 травня 2011 року                                                                                        м.  Одеса      

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Легенда», третя особа Одеська універсальні товарна біржа «Центр»про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  

встановила:

В травні 2011р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Легенда»далі (ПВКП «Легенда»), третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, посилаючись на те, що 07.12.2001р. вони уклали з відповідачем по справі договір купівлі-продажу, за яким вони купили у рівних частках, а відповідач прожав квартиру АДРЕСА_1 Всі істотні умови договору дотримані, відповідач отримав грошові кошти, однак позивачі не може розпорядитися належним їй майном, оскільки вказаний договір не був нотаріально посвідчений.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В матеріалах наданих до позовної заяви відсутня технічна документація на квартиру АДРЕСА_1, довідка про реєстрацію права власності позивачів на квартиру, які повинні бути оформлені КП «ОМБТІтаРОН», не надано даних про балансову вартість квартири на момент звернення до суду.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Легенда», третя особа Одеська універсальні товарна біржа «Центр»про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху..

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені  статтями  119 і 120 ЦПК  України, позовна заява вважається   поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя:                                                         О.М. Сегеда