02.06.2011

Справа № 1-144/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

 головуючого судді:                                                                                     Кравченка І.М.

 при секретарі:                                                                                            Данильченко О.О.

 за участю прокурора:                                                                        Цибульського Р.Б.

 адвоката                                                                                          ОСОБА_1

                                                                                                    ОСОБА_2

                                                                                                    ОСОБА_3

захисників                                                                                          ОСОБА_4

                                                                                                    ОСОБА_5    

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню :      

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, учня другого курсу ВПУ-2 м.Херсона, не військовозобов’язаного, прож. АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, прож. АДРЕСА_3, раніше  судимого 14.12.2010 року Приморським районним судом  м. Одеси за ст.ст.185 ч.1, 2 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з  випробуванням строком  на  2  роки,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня не повна, не одруженого, учня 11-го класу вечірньої школи Чорнобаївської ЗОШ, не військовозобов’язаного, проживаючого, АДРЕСА_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 12.01.2011 року, близько 20 години 50 хв., переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужого майна, за  попередньою змовою з ОСОБА_7 у АДРЕСА_1, Білозерського району, Херсонської області, знаходячись на перехресті вулиць Херсонської та Радянської, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито вчинив напад на гр. ОСОБА_9 та   гр. ОСОБА_10 з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров’я потерпілого ОСОБА_9 та фізичного болю для потерпілого ОСОБА_10, що виразилося у нанесенні ударів кулаками в область голови та шиї  потерпілим, при цьому ОСОБА_9 згідно судово –медичної експертизи № 41/42 від 25.02.2011 р. спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому  кісток носу, синців голови, обличчя, крововиливів у м’які тканини обличчя, в слизову  верхньої губи, в білочну оболонку обох очей, що виникли від дії тупих предметів і  відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу  здоров’я, в ході якого заволоділи його майном, а саме чоловічою барсеткою у якій знаходилось: посвідчення водія на ім’я потерпілого, талон до посвідчення водія, технічний паспорт на  автомобіль КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1  та на причеп д/н НОМЕР_2 ТОВ «Агропродукт-Херсон», поліс цивільного страхування на автомобіль КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1; два  талони по 20л кожний на дизельне пальне, вартістю пального по ціні 7 грн. 80 коп. за один  літр, всього на суму 312 грн., що належить ТОВ «Агропородукт-Херсон»; грошима в сумі 60 грн. та мобільний телефон моделі Нокіа-1600, вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв’язку «МТС»вартістю 25 грн., чим спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 285 грн., ТОВ «Агропородукт-Херсон»на суму 312 грн., а також заволоділи майном  ОСОБА_10: господарчою сумкою вартістю 50 грн. у якій знаходились гроші готівкою у сумі 8 грн. та 150 російських  рублів, що за курсом НБ України станом на 12.01.2011 року складає 2, 5968 грн. за 10 російських рублів, всього - 39 грн., спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 97 грн.

ОСОБА_8 знаючи що 12.01.2011 року, близько 20 години 50 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою у АДРЕСА_1, Білозерського району, Херсонської області, знаходячись на  перехресті вулиць Херсонської та  Радянської, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито вчинили напад на гр. ОСОБА_9 та гр.  ОСОБА_10 з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров’я потерпілого ОСОБА_9 та спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_10, що виразилося у нанесенні ударів кулаками в область голови та шиї потерпілим,  при  цьому  ОСОБА_9 згідно  судово –медичної експертизи № 41/42 від 25.02.2011р. спричинено тілесні ушкодження у вигляді  струсу  головного мозку, перелому кісток носу, синців голови, обличчя, крововиливів у м’які тканини обличчя, в  слизову верхньої губи, в білочну оболонку обох очей, що виникли від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров’я, в ході якого заволоділи його майном, а саме чоловічою барсеткою у якій знаходилось: посвідчення водія на ім’я потерпілого, талон до посвідчення  водія, технічний  паспорт  на  автомобіль  КАМАЗ 5320  д/н НОМЕР_1 та на причеп д/н НОМЕР_2  ТОВ  «Агропродукт-Херсон», поліс  цивільного  страхування  на  автомобіль  КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1; два  талони  по  20л  кожний  на  дизельне  пальне, вартістю  пального  по  ціні 7 грн. 80 коп.  за  один  літр,  всього  на  суму   312 грн., що належить ТОВ  «Агропродукт-Херсон»; грошима  в  сумі 60 грн. та мобільний телефон моделі Нокіа-1600,  вартістю 200 грн.,  в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв’язку «МТС»вартістю 25 грн., чим спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 285 грн., ТОВ  «Агропродукт-Херсон»на суму 312 грн., а також заволоділи майном ОСОБА_10: господарчою  сумкою  вартістю 50 грн. у якій  знаходились гроші готівкою у сумі 8 грн. та 150 російських  рублів,  що за курсом НБ  України станом на 12.01.2011 року складає 2, 5968 грн. за 10 російських рублів, всього - 39 грн., спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 97 грн.

Він достовірно знаючи про скоєний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вище вказаний злочин, умисно, заздалегідь не обіцяючи приховав даний злочин, який являється тяжким, в правоохоронні ограни не повідомив.

Підсудний ОСОБА_6 вину визнав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_11 та  ОСОБА_12 його товариші, з ними  він  підтримує  дружні  стосунки,  вони  разом  ходили  займатися  на  секцію  вільної  боротьби. 12.01.2011  року  ввечері,  близько  20-ї  години  він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7   зустрілися  біля  млинкомбінату  ПОК  «Зоря» в  с.  Чорнобаївка  на  вул. Херсонській.  Пішли до магазину «24 години»по вул.Херсонській і далі до магазину «Люкс»який також розташований на  вулиці  Херсонській. Повернулися  до  магазину  «24  години»,  випили  чаю,  коли  побачили,  що двоє чоловіків  вийшли з магазину «Люкс»та пішли по  вул.  Херсонській  у  напрямку  руху  до  вул. Радянської пішли за ними. Чоловіки були одягнені у куртки дублянки темного кольору, у  одного з них на голові була одягнена спортивна шапка, у другого - хутряна. Йшли вони по вул.Херсонській за чоловіками на відстані приблизно метрів 100-150. Коли  побачив, що двоє  тих чоловіків повернули праворуч на вул.Радянську, бистрим кроком їх наздогнали. По вул.  Радянській від перехрестя з вул.Херсонською вони пройшли на той момент приблизно метрів 5. За часом було біля 21-ї години. Уточнив, що між собою вони на вчинення злочину не домовлялись, все відбулось спонтанно. Напав ОСОБА_7, а він підтримав його дії, ОСОБА_8 у нападі участі не приймав, стояв у сторонці.  Він підбіг до тих чоловіків зі сторони спини та ухопивши їх за  шиї рвучко потягнув назад. Обоє упали на спину. Один із чоловіків, який опинився напроти  нього на  землі почав підводитися, він наніс йому два удари кулаками в область обличчя, чоловік від його ударів по шатнувся та упав на землю. Він у цей момент зовні перевірив руками його кишені у штанах та куртці, нічого не виявив. До хлопців своїх він стояв у положенні спиною і не бачив, хто забирав у другого чоловіка барсетку. Коли повернувся обличчям до хлопців, то побачив що ОСОБА_7 тримав у руках чорного кольору чоловічу барсетку. Тут хтось крикнув тікати і вони побігли по вул. Радянській у напрямку вул.Комсомольської. Прибігши у  парк,  який знаходиться  біля  дитячого  садка. Стали  біля  водонапірної  башти,  почали  роздивлятися,  що  знаходиться  у  барсетці.  Там  були  як  сказав  ОСОБА_7 якісь документи на автомобіль, гроші готівкою у сумі 15  грн., купюрами 10 та 5 грн. і мобільний телефон моделі «Нокіа», корпус чорного кольору. Барсетку з документами ОСОБА_7 викинув там у парку, мобільний телефон він забрав собі,  його відразу вимкнув, дістав Сім-картку та розломив її, також кинув на тому місці. Гроші вони витратили того ж вечора, купляли у магазині «24  години»собі чай. Про скоєний  злочин він  нікому  нічого не розповідав. Через два дні до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_13 з товарищем, якому він віддав на деякий час викрадений телефон. Про те, що телефон викрадений  він нічого не казав. На теперішній час він розуміє, що вчинили вони злочин, у скоєному тепер щиро кається. Після вчинення нападу ОСОБА_8 побіг за ними, а потім пішов додому, нічого не пояснюючи, собі нічого не брав. Також пояснив, що при явці, в поясненні, протоколах допиту та відтворенні обстановки і обставин події вказував, що вони домовились про вчинення зло чину всі разом, це не вірно, я оговорив себе та хлопців, просто хотів применшити свою вину. У вчиненому кається.          

Підсудний ОСОБА_7 вину визнав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 його товариші, з ними він підтримує дружні стосунки,  вони разом ходили займатися на секцію вільної боротьби. 12.01.2011  року  ввечері,  близько  20-ї  години  він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрілися та пішли до магазину «24  години», випили чаю, і коли побачили, що двоє чоловіків вийшли від магазину «Люкс»та  пішли по вул.Херсонській у напрямку руху до вул.Радянської вирішили йти за ними. Йшли  вони по вул.Херсонській за чоловіками на відстані приблизно метрів 100-150. Коли вони  побачили, що двоє тих чоловіків повернули праворуч на вул..Радянську, бистрим кроком їх  наздогнали. По вул.Радянській від перехрестя з вул. Херсонською вони пройшли на той  момент приблизно метрів 5. За часом було біля 21-ї години. На вул.Радянській ОСОБА_6 підбіг до тих чоловіків зі сторони спини та ухопивши їх за шиї рвучко потягнув назад. Обоє упали на  спину. Він підбіг до чоловіків та забрав в них барсетки. Тут  ОСОБА_8  крикнув  тікати і вони побігли по вул.Радянській у напрямку вул.Комсомольської.  Прибігши до парку,  який знаходиться біля дитячого садка. Стали біля водонапірної башти, почали роздивлятися,  що знаходиться у барсетці. Там були якісь документи на автомобіль, гроші готівкою у сумі  15  грн., та мобільний телефон моделі «Нокіа», корпус чорного кольору. Барсетку  з  документами викинули у парку, мобільний телефон він забрав собі ОСОБА_6. У вчиненому кається.          

Підсудний ОСОБА_8 вину визнав повністю, суду пояснив, що 12.01.2011р.ввечері він зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вул.Херсонській вирішили прогулятися. За часом була 20 година. Точно не пам’ятає чи заходили вони до кафе «Нива», пам’ятає, що близько 20:30 год. вони були біля магазину «Люкс»по вул.Херсонській, де на вулиці помітили двох чоловіків, які йшли від магазину по вул.Херсонській у напрямку вул.Радянській. У чому вони були одягненні він не пам’ятає, оскільки їх не роздивлявся. По їх ході було видко, що вони перебували у стані алкогольного сп’яніння. Вони втрьох пішли за ними. Ніхто з них не пропонував йти за ними по дорозі, просто вони йшли за ними. Як тільки ті двоє чоловіків повернули на вул.Радянська, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 його випередили, тобто пішли обоє в перед, потім здається побігли. Коли він побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кинулись на чоловіків, перелякався, через що не пам’ятає, що там відбувалось, вже потім трохи прийшовши до свідомості, коли хлопці побігли по вулиці, а він за ними. Сам він ніяких активних дій при нападі на чоловіків не чинив, нікого не бив і ніяких речей не забирав.

Коли прибігли у парк ОСОБА_7 та ОСОБА_6 роздивлялись чоловічу барсетку. Як він зрозумів  дану барсетку вони забрали у одного з тих чоловіків на вул.Радянська. З тієї барсетки собі він ніяких речей не брав, бачив, що її ОСОБА_7 викинув там у парку.

Крім визнання вини підсудними в скоєному злочині їхня вина також підтверджується показами потерпілих свідків та матеріалами кримінальної справи а саме:

-  показами потерпілого ОСОБА_9, який суду пояснив, що 12.01.2011 року ввечері після роботи він разом з ОСОБА_10 поїхали додому в с.  Чорнобаївка. Приїхали у село маршрутним автобусом приблизно о 20год 30хв. Вийшли вони  на зупинці вул.1-го Травня і вирішили зайти у магазині «Люкс», що розташований по вул.  Херсонській, випити кави. Зайшли вони обоє до магазину, він тоді нічого підозрілого не  помітив, дав ОСОБА_10 гроші і сам вийшов чекати його біля столику під навісом у дворі  магазину. Через хвилини 2-3 вийшов ОСОБА_10, приніс їм на розлив горілки по 50г, каву та  сік. Випивши горілку та каву обоє вони пішли до нього додому. Йшли вони по вул. Херсонській в напрямку від вул.1-го Травня до вул.Радянської. Він був одягнений у куртку-дублянку, чорного кольору, під пахвою лівої руки, під курткою у нього була чоловіча  барсетка чорного кольору з шкіро замінювача. У барсетці були гроші готівкою у сумі  60 грн., талони на дизельне пальне по 20 л. кожний і мобільний  телефон  моделі  Нокія-1600, чіп МТС. Телефон  він купав з рук за 200грн. у 2008 році. Стартовий пакет МТС для телефону він  придбав за 25грн. По дорозі з ОСОБА_10 вони йшли та розмовляли. Нічого підозрілого він не  помітив. Коли повернули на вул.Радянська, за часом було приблизно 20год 45хв., він побачив,  що ОСОБА_10 несподівано відійшов від нього у бік, тут він відразу відчув сильний удар  якимось предметом в область шиї зі сторони спини. Втративши рівновагу  він  упав  на  дорозі. Як  падав  і  що  було  далі  не  пам’ятає,  так  як  втратив  свідомість.  Вже  у  своєму  дворі,  куди  його  привів  ОСОБА_10  до  нього  повернулася  свідомість, він  відчував  сильний  біль  в області потилиці на голові, була розбита губа на обличчі, очі розпухлі. Пам’ятає, що  дружина щось запитувала, кудись бігала. Відразу до міліції  він  не телефонував. Вранці стан  здоров’я у нього погіршився, він звернувся у лікарню. Його госпіталізували стаціонарно у лікарню Водників м.Херсона. Також пояснив, що при нападі нападники заволоділи його барсеткою в якій знаходились документи: посвідчення водія, талон посвідчення, технічний паспорт серії НОМЕР_3 на причеп (модель причепа 8352) д/н НОМЕР_4, технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль  КАМАЗ моделі 5320 д/н НОМЕР_6, талон страхування серії НОМЕР_7, ліцензійна карта серії НОМЕР_8 на автомобіль, ліцензійна карта серії НОМЕР_9 на причеп, поліс страхування серії № НОМЕР_10, два талони на дизпаливо кожен на 20 л. за ціною 7.80 грн. за літр. А також мобільний телефон Нокіа моделі 1600, ІМЕІ НОМЕР_11,  чіп МТС  № НОМЕР_12.  З даних речей йому було все повернуто, окрім талонів на дизпаливо та барсетки.

- показами потерпілого ОСОБА_10, який суду пояснив, що 12.01.2011  року.  він разом з товаришем ОСОБА_9 приїхав  на  рейсовому  автобусі  приблизно  о  20год. 30хв. з роботи додому до АДРЕСА_1,  вийшли  на  вул.  1-го  Травня  і  зайшли  ще  до  магазину  «Люкс»,  який  розташований  по  вул.  Херсонська.  У  магазині  він  замовив  дві  склянки по 50г горілки,  каву та пляшку води. З ОСОБА_9 вони сіли біля  магазину на літній площадці у дворі. Нічого підозрілого тоді вони не помітили. Посиділи приблизно  хвилин 5-10 та пішли додому до ОСОБА_9 на вул.Радянська, яка розташована за квартал від  магазину. Він хотів у ОСОБА_9 дома взяти спец ключа для роботи. Йшли вони по вул.  Херсонській у напрямку від вул.1-го Травня до вул.Радянська. Нікого на вулиці вони не  зустрічали. Він тримав у руці дермонтинову сумку чорного кольору, розмірами приблизно 40х25х10см з шлейкою для носіння на плечі, яку придбав за 50грн. У сумці  були  гроші  готівкою у сумі  8грн., купюра  номіналом 100  і  друга  купюра  номіналом  50  російських  рублів та  порожній пакет. Коли повернули на  вул.Радянська,  його несподівано його хтось  штовхнув  у  сторону  та  наніс  удар  в  область  голови  зі  сторони  спини  як  йому  здалося  тоді якимось тяжким предметом. Удар був сильним, від  удару він впав на спину.  Коли  намагався  підвестися  тут  йому  нанесли  ще  два  удари  в  область  голови  вже  здається  кулаками, від  яких  він  упав  та  втратив  свідомість.  Помітив  у  той  час,  що  біля  ОСОБА_9,  він був  від  нього  на  дорозі  приблизно  на  відстані 4-5м,  стояли  якісь  двоє  невідомих  хлопців. Одягнені вони були у темного кольору куртках. Ще чув хтось з них крикнув:  «мобілки, цінності». Почув, що у нього хтось перевіряє  кармани у штанах та куртці. Коли  хлопці побігли він не чув. Як йому доті здалося всього було троє хлопців. Прийшовши  у  свідомість він побачив, що ОСОБА_9 лежить на дорозі. Як ОСОБА_9 били він не бачив.  Він  підійшов  до  нього  та  допоміг  йому  підвестися.  У  нього  було  розбите  обличчя,  очі  запухли,  на  обличчі  була  видна  кров.  Він  довів  ОСОБА_9  додому,  погукав  дружину  його  та  розповів  що  сталося.  Вже  дома  у  ОСОБА_9  виявили  відсутність  його  барсетки  з  документами,  грошима  та  мобільним  телефоном.  Він  виявив  відсутність  своє  сумки  та  грошей.  Хто  були  ті  хлопці йому не відомо.

- показами свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що на  теперішній  час  він  навчаюся  на  другому  курсі ПТУ № 2. Разом і ним в одній групі  навчається ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1, він з ним  товаришує. ОСОБА_14 це  його  також  товариш,  він  з  ним з одного  села, ОСОБА_14  навчається  у  ПТУ-1  м.  Херсона. ОСОБА_6 розповідав йому про те, що у с.  Чорнобаївка  по  суботах  проходить  дискотека  у  Будинку  культури,  запрошував  приїхати  на  дискотеку. 15.01.2011  року,  це  була  субота,  він  разом з ОСОБА_14 поїхали до с.Чорнобаївка на дискотеку. Приїхали вони  біля  19-ї  год., ОСОБА_6 зустрів їх біля магазину «24 години». Там вони випили пива,  посиділи  приблизно до 21-ї години 30 хв. і вирішили з ОСОБА_14 вже не йти на дискотеку, поїхали  по  гуртожитках. Коли вони знаходились біля  магазину ОСОБА_6  з ОСОБА_14 відходили  в  сторону  та  про  щось  розмовляли. Коли ОСОБА_6 дав мобільний телефон моделі  Нокіа  ОСОБА_14  він  цього  не  бачив. Йому особисто ОСОБА_6 мобільний телефон не давав. Вже  18.01.2001  року  сам  ОСОБА_14  розповів  йому,  що  у  суботу  15.01.11р.,  коли  вони  були  у  с.  Чорнобаївка у ОСОБА_6 він взяв для користування мобільний телефон Нокіа.  ОСОБА_10  йому телефон  не  показував.  Про  те,  що  той  телефон  був  викрадений  він нічого не знав.

- показами свідка ОСОБА_14, який пояснив, що  він  навчається  у  ПТУ № 1,  проживає  на  квартирі в м.  Херсон. ОСОБА_13 це його товариш,  вони з одного села.15.01.2011 року, ОСОБА_10 запропонував йому разом поїхати до АДРЕСА_1  на дискотеку, його запрошував одногрупник  ОСОБА_6. Сам він з ОСОБА_6 знайомий до цього не  був.  Приїхали  вони у  село  біля  19-ї  год.,  ОСОБА_6  зустрів  їх  біля  магазину  «24  години»,  тут  він  з  ним  і  познайомився.  Там  вони  випили  пива,  посиділи  приблизно  до  21-ї  год.  30  хв.  і  вирішили  з  ОСОБА_14.  вже  не  йти  на  дискотеку,  поїхали  по  гуртожитках.  Коли  вони  знаходились біля  магазину  він з ОСОБА_6  відійшовши  у  сторону  завів  розмову  за  мобільний  телефон,  запитав  у  ОСОБА_6  чи  не  має  той  мобільного  телефону  на  продаж.  ОСОБА_6  йому  показав  мобільний телефон моделі Нокіа, корпус чорного кольору і сказав, що може дати його йому  покористуватися певний час. Він погодився і взяв у ОСОБА_6 телефон. Коли включив  телефон  висвітилося  на  екрані,  що  не  має  сім  картки, а так  телефон  був  у  робочому  стані.  Про  те,  що  телефон  викрадений  ОСОБА_6  йому нічого не розповідав,  вперше  про  це  він  дізнався  від  працівників міліції.

-   показами свідка ОСОБА_15, яка суду пояснила, що 12.01.2011  року  їй  зателефонував  ввечері  чоловік  і  сказав,  що скоро  буде  вдома,  вона  стала  чекати  чоловіка.  Син  ОСОБА_16  також  вже  був  дома. Приблизно  біля  21-ї  години  вона  почула  якийсь  стукіт  у  ворота  зі  сторони  вулиці.  Вийшовши,  запитала  хто  там,  і  почула  голос  ОСОБА_10 Коли  відчинила  ворота,  ОСОБА_10  тримав  під руку її чоловіка ОСОБА_9.  Зовні  вона  побачила, що у  ОСОБА_9 брудна  куртка-дублянка,  на  обличчі  кров,  саме  обличчя  було  розпухлим.  На  запитання,  що  трапилося  з  ними,  ОСОБА_10  відповів,  що  на  вулиці  Радянській,  недалеко  від  їхнього  двору  на  них  напили. Коли  ОСОБА_10  завів  ОСОБА_9 до будинку вона виявила відсутність барсетки у чоловіка. У барсетці чоловік  носив  свої  документи,  гроші  та  мобільний  телефон  моделі  Нокіа  номер НОМЕР_12.  Вона  сильно  перелякалась,  через  хвилин 10-15  після  цього  разом  з  сином  ОСОБА_16  вони  вийшли  на  вулицю,  світили  ліхтарем,  але нічого тоді не виявили.  До  міліції  відразу  не  телефонували,  чоловік почав говорити, що не має нічого страшного у тому що трапилося, вона його  послухала. Вже вранці, 13.01.2001  року  коли  побачила, що чоловікові  зробилося  зле, побігла до міліції і потім відправила ОСОБА_9 у лікарню, де його госпіталізували до  неврологічного відділення.  

- протоколом огляду місця події від 13.01.2011 року в ході якого було оглянуто місце нападу. Вилучено змив зі слідами крові. Проводилась фотозйомка. (а.с. 19)

- висновком експерта судово –медичної експертизи № 41/42 від 25.02.2011 р. згідно висновків якої ОСОБА_9 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді  струсу  головного  мозку, перелому  кісток  носу, крововиливи голови, обличчя, синців  голови,  обличчя,  крововиливів  у  м’які  тканини обличчя, в  слизову  верхньої  губи, в  білочну оболонку обох  очей,  що  виникли  від  дії  тупих  предметів  і  відносяться  до  легких  тілесних  ушкоджень,  які  призвели  до  короткочасного  розладу  здоров’я. (а.с. 65).

- висновком судово –імунологічної експертизи № 70 від 03.03.2011 р. згідно якої на тампоні –змиві вилучено з огляду місця події знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_9( а.с. 83).

- протоколом виїмки від 25.01.2001 р. в ході якої у ОСОБА_14 було виявлено мобільний телефон «Нокіа» моделі 1600.(а.с. 90).

- протоколом огляду від 26.01.2011 р. в ході якого було оглянуто мобільний телефон «Нокіа»моделі 1600 ІМЕІ НОМЕР_11, що належить потерпілому ОСОБА_9.(а.с.91).

- протоколом огляду від 27.01.2011 р. в ході якого було оглянуто документи, що належать потерпілому ОСОБА_9 виявлені при відтворенні обстановки обставин події в канаві. (а.с. 96)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27.01.2011 р. за участю ОСОБА_6 в ході якого ОСОБА_6 на місці вказав як відбувались події при розбійному нападі 12.01.2011 р., вказав місце, де перевіряли вміст барсетки, де було виявлено документи потерпілого ОСОБА_9 (а.с. 102-103).

Дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого злочину, узгодженість дій підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вчиненні нападу, поведінку підсудного ОСОБА_8 суд, вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України - розбій, кваліфікуючою ознакою якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

До обставин які пом’якшують покарання суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття в скоєному злочині, відшкодування шкоди потерпілим, молодий вік підсудного, позитивну характеристику підсудного, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття, позитивну характеристику підсудного, молодий вік, клопотання потерпілих про пом’якшення покарання, вважає можливим його виправлення та перевиховання з ізоляцією та поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу з застосуванням ст..69 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_7 судом кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України - розбій, кваліфікуючою ознакою якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

До обставин які пом’якшують покарання суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття в скоєному злочині, відшкодування шкоди, позитивну характеристику.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття, характеристику підсудного, вважає можливим його виправлення та перевиховання тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Дії підсудного ОСОБА_8 судом кваліфіковані за ст. 396 ч.1 КК України –приховання злочину, ознаками якого є: заздалегідь не обіцяне приховання тяжкого злочину.

До обставин які пом’якшують покарання суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття в скоєному злочині, позитивну характеристику, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття,  характеристику підсудного,  вважає можливим його виправлення та перевиховання без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 УПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу та з конфіскацією Ѕ частини всього належного майна.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси  від 14.12.2010 року, остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу та конфіскацією Ѕ частини всього належного майна

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою «Тримання під вартою».

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк знаходження під вартою з моменту затримання з 25.10.2010 року по 14.03.2011 року.

Стягнути з підсудного ОСОБА_7, на користь держави 215 гривень 50 копійок витрати  пов’язані з проведенням експертизи по справі.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою «Тримання під вартою».

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк знаходження під вартою з моменту затримання з 25.10.2010 року по 14.03.2011 року.

Стягнути з підсудного ОСОБА_6, на користь держави 215 гривень 50 копійок витрати  пов’язані з проведенням експертиз по справі.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки,

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_8 на час іспитового строку:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

З) періодично з’являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази вважати повернутими потерпілим.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 «Тримання під вартою»змінити на «підписка про невиїзд»звільнивши з залу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                               І.М.Кравченко