Справа №1-183/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня 2007 року                                                                Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                 Попової Н.І.

при секретарі                                                                         Зеленській Т.В

з участю прокурора                                                              Сідорова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця міста Знам"янка Кіровоградської області і проживаючого в цьому місті поАДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  безпартійного,  освіта середня,  розведений,  не працюючий,  раніше судимого:

1). 26.04.2006 року Знам"янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.2  ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

за ч.3  ст. 185,  ч.1  ст. 309 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна,  повторно,  з проникненням в інше сховище та незаконне придбання,  виготовлення і зберігання наркотичного засобу,  без мети збуту за наступних обставин.

21 квітня 2007 року о 12 год. 30 хвил. ОСОБА_1. з метою викрадення промислових деталей з залізниці,  проник на охоронювану територію локомотивного депо,  розташованому в м. 3нам"янка Кіровоградської області,  де скориставшись відсутністю працівників охорони,  з колесо-ролікового цеху №3,  таємно викрав бувші в експлуатації дві шестерні тягового двигуна від електровозу ВА-80 -т на суму 3346 грн. 69 коп.,  причинивши тим самим матеріальні збитки локомотивному депо на вказану суму. Розпоряджаючись викраденим на свій розсуд,  ОСОБА_1. дві шестерні тягового двигуна продав ОСОБА_2. за 20 грн. кожну шестерню.

Крім цього,  22 квітня 2007 року о 12 год. 40 хвил. ОСОБА_1. з метою викрадення промислових деталей з залізниці,  проник на охоронювану територію локомотивного депо,  розташовану в м.  Знам"янка Кіровоградської області,  де скориставшись відсутністю працівників охорони,  з цеху поточного ремонту №2 таємно,  повторно викрав бувші в експлуатації два полоза,  які є частинами струмоприймача електровозу ВА-80- т на суму 956 грн. 10 коп.,  причинивши тим самим матеріальні збитки локомотивному депо на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд,  продавши полози ОСОБА_2. за 15 грн.

Він же,  24 квітня 2007 року о 12 год.,  з метою викрадення промислових деталей з залізниці,  проник на охоронювану територію локомотивного депо,  розташовану в м. 3нам"янка Кіровоградської області,  де скриставшись відсутністю працівників охорони,  з цеху ремонтно-технічного №2 викрав таємно,  повторно,  бувші в експлуатації два полоза до електровозу ВЛ-80-т на суму 999 грн. 54 коп.,  причинивши тим самим матеріальні збитки локомотивному депо на вказану суму.   Викраденим розпорядився на власний розсуд,

2

продавши полози ОСОБА_2. за 15 грн.

Він же,  26 квітня 2007 року о 12 год. 50 хвил.,  з метою викрадення промислових деталей з залізниці,  проник на охоронювану територію локомотивного депо,  розташовану в м. 3нам"янка Кіровоградської області,  де скориставшись відсутністю працівників охорони,  з цеху поточного ремонту №2 таємно,  повторно викрав бувші в експлуатації три полоза,  які є частинами струмоприймача електровозу ВЛ-80-т на суму 1511 грн.,  причинивши тим самим матеріальні збитки локомотивному депо на вказану суму. Розпоряджаючись викраденим,  ОСОБА_1. виніс полози за територію локомотивного депо з наміром здати їх на найближчий приймальний пункт,  але був затриманий працівниками міліції.

Крім цього,  приблизно 28 серпня 2006 року о 10 год. ОСОБА_1.,  знаходячись біля ставку в селі Петрове Знам"янського району Кіровоградської області на пустирі виявив декілька кущів дикоростучої коноплі. Зірвавши руками декілька стеблів коноплі,  ОСОБА_1. переніс їх до занедбаної цегляної будівлі,  розташованої в селі Петрове Знам"янського району Кіровоградської області,  де залишив сохнути на декілька місяців. У перших числах листопада 2006 року висушену коноплю ОСОБА_1. за допомогою сита подрібнив і зберігав при собі для особистого вживання шляхом паління. Таким чином ОСОБА_1. незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану),  без мети збуту.

Однак,  26 квітня 2007 року о 13 год. в момент незаконного зберігання наркотичного засобу,  на механічній гірці станції Знам"янка-сортувальна,  розташованої на території м. 3нам"янка Кіровоградської області,  ОСОБА_1. був виявлений працівниками міліції,  у якого в ході особистого огляду було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану),  маса якого у сухому стані складає 8, 2 гр.,  який він незаконно зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні,  підсудний ОСОБА_1. винним себе в інкримінованих йому діяннях визнав повністю,  але від дачі показань відмовився.

Суд, у відповідності з ч.3  ст. 299 КПК України,  з урахуванням думки учасників судового розгляду,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  так як проти цього ніхто не заперечує і приходить до висновку,  що підсудний ОСОБА_1. винен в скоєнні злочинів,  передбачених ч.3  ст. 185,  ч.1  ст. 309 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна,  повторно,  з проникненням в інше сховище та незаконне придбання,  виготовлення і зберігання наркотичного засобу,  без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним,  що він вчинив два умисних,  закінчених злочинів,  один з яких відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного,  який раніше судимий,  негативно характеризується,  не займається суспільно-корисною працею.

Пом"якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те,  що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним,  що від скоєного ним не настало тяжких суспільно -небезпечних наслідків.

Обтяжуючою його вину обставиною,  суд вважає те,  що раніше він судимий.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним,  його особи,  наявності пом"якшуючих і обтяжуючих його вину обставин,  суд вважає,  що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції.

На підставі ч.1  ст. 71 КК України до покарання,  призначеного за цим вироком,  суд вважає необхідним частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Знам"янського міськрайсуду Кіровоградської області від 26 квітня 2006 року.

По справі маються судові витрати у сумі 157 грн.,  за проведення судово-хімічної експертизи,  які необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

Керуючись  ст. 323-324 КПК України суд,  -

з

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

-за ч.3  ст.  185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.1  ст. 309 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі  ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч.1  ст. 71 КК України до покарання,  призначеного за цим вироком,  частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Знам"янського міськрайсуду Кіровоградської області від 26 квітня 2006 року і остаточно призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,  залишивши його під вартою,  рахуючи строк відбування покарання з 27 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 157 грн. за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: дві зубчасті шестерні тягового двигуна та сім полоз струмоприймача електровозу ВЛ-80-т,  які знаходяться на зберіганні в локомотивному депо,  залишити їм у власність; поліетиленовий пакунок з канабісом (маріхуаною) вагою 8, 2 гр.,  який зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на станції Знам"янка,  знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду  Н.І. ПОПОВА