Справа № 2-о-71/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.06.2011 року  Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Хіневича В.І., при секретарі –Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою фізичної особи  ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи –Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохав, винести рішення, яким визнати, що договір купівлі –продажу, посвідчений  державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори  від 20.07.1990 року за реєстром 2177  належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

          В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і прохав її задовольнити з підстав викладених в заяві.  

          Представник  заінтересованої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з»явився, але  направив заяву  про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та його представника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 28.10.2010 року   Крюківськитм відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 297.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 01.11.1986 року  Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області , запис № 68 , яке складено на  російській мові, батьками позивача записані  –«ОСОБА_4»та «ОСОБА_2».

Згідно паспорту НОМЕР_4, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області  19.08.1998 року прізвище, ім.»я та по-батькові  «ОСОБА_2». зазначено на українській мові як «ОСОБА_2»

Таким чином, судом встановлено , що ОСОБА_2 є матір»ю заявника.

Після смерті матері заявник звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак листом № 944/02-14 від 16.05.2011 року йому було відмовлено на підставі того, що в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначене прізвище «ОСОБА_2», а в догорові купівлі – продажу зазначене прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається, згідно договору купівлі –продажу, який посвідчений  державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори  від 20.07.1990 року за реєстром 2177 , внесеного в реєстрову книгу № 29 за № 3334 КП «Кременчуцьке МБТІ»07.08.1990 року,  гр. ОСОБА_3 продав , а ОСОБА_2 купила Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться : АДРЕСА_1 .

При цьому, 21.07.2010 року ОСОБА_2 на підставі рішення Крюківської районної ради від 28 квітня 2010 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку , яка  розташована за адресою : АДРЕСА_1 площею 0,0633 га.

Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні вище зазначеного договору  купівлі –продажу від 20.07.1990 року за реєстром 2177, в  ньому з технічних причин допущено помилку у прізвищі покупця, а саме його прізвище зазначено як «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2», що позбавляє заявника права на прийняття спадщини, так як в наявному правовстановлюючому документі та паспорті прізвище спадкодавця різниться.

Враховуючи вище викладене,  суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 2567, 257  ЦПК України, суд,         

В И Р І Ш И В:

          Заяву  ОСОБА_1   –задовольнити.

Встановити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  належить правовстановлююий документи, а саме :

- договір купівлі –продажу, який посвідчений  державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори  від 20.07.1990 року за реєстром 2177 , внесеного в реєстрову книгу № 29 за № 3334 КП «Кременчуцьке МБТІ»07.08.1990 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: