Справа № 2-а-4664/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року                                                                                                      м. Кременчук

 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років, посилаючись на те, що при здійсненні управлінням перевірки правильності призначення та надання допомоги по догляду за дитиною до трьох років, встановлено, що ОСОБА_1 призначалась державна допомога з 29.01.2007 року по 12.01.2010 року на підставі заяви та доданих до неї документів. ОСОБА_1 при отриманні допомоги по догляду за дитиною до трьох років не надала інформацію про вихід на роботу до ТОВ «Інструментальний завод»з 14.02.2008 року. В результаті не доведення до відома інспектора відділу грошових виплат і компенсацій управління про працевлаштування, відповідачці  нараховувались та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до трьох років за період з 14.02.2008 року  по 22.11.2009 рік в розмірі 2767,05 грн., але відповідачка в добровільному порядку здійснила відшкодування в розмірі 300 грн., тому невідшкодована шкода становить 2467,05 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачка позов визнала та просила суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, оскільки вона має скрутне матеріальне становище, так як одна матеріально забезпечує дітей.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку вважає, що позов   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно абзацу 1 ст. 5 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” всі види державної допомоги сім»ям з дітьми, крім допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами жінкам, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплати державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Судом встановлено, що згідно рішення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука № 3281 від 29 січня 2007 року на підставі заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною  до 3-х років.

При здійсненні управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківського району м. Кременчука перевірки правильності призначення та виплати державної допомоги ОСОБА_1 встановлено, що остання з 14.02.2008 року по 22.11.2009 року працювала на ТОВ «Інструментальний завод»та не повідомила про це позивача

Таким чином, внаслідок неповідомлення управління праці та соціального захисту населення про працевлаштування, ОСОБА_1 безпідставно отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років.

Сума незаконно нарахованої допомоги за період з 14.02.2008 року по 22.11.2009 рік становить 2767 грн. 05 коп., але відповідачка в добровільному порядку здійснила відшкодування на суму 300 грн., тому загальна сума заборгованості становить 2467 грн. 05 коп.

Відповідно до п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми” суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян ( в результаті приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо ) стягуються згідно із законом.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа забов»язана повернути майно і тоді , коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.   

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки надмірно отримувану допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 2467, 05 грн.. При цьому, суд враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, вважає за необхідне розстрочити виплату такої суму строком на 6 місяців.

          Керуючись ст. ст. 17, 18, 98, 158-163 КАС України, ст.ст. 1212 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення  виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука  до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років –задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, з перерахуванням на  р/р 35414023000388 УДК Полтавської області МФО 831019, код 05385878, надмірно виплачених коштів по догляду за дитиною до трьох років  в сумі 2467 гривень 05 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату надмірно виплачених коштів по догляду за дитиною до трьох років  в сумі 2467 гривень 05 копійок строком на шість місяців,  а саме: стягувати з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука в рахунок погашення боргу  411 грн.  17  коп. кожного місяця і протягом  шести місяців, починаючи з дня набрання постановою чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.   

          Суддя: