26.07.2011

Справа № 2-з-3/2011 р.

У Х В А Л А

26 липня    2011  року                   смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах   ОСОБА_2,   про забезпечення позову,       

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,  до Білозерського районного суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просила  суд накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 посилаючись   на те, що у 2008 році нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори незаконно було видано свідоцтво  про право на спадщину на зазначений будинок. В заяві ОСОБА_1   вказала, що   позовну заяву, з метою забезпечення якої було подано заяву про забезпечення позову, буде подано до суду   у дводенний термін з дня подачі заяви про забезпечення позову.  

          Відповідно до   ч.4 ст. 151 ЦПК України  за заявою  заінтересованої  особи суд може забезпечити  позов до подання  позовної заяви  з  метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

З огляду  на вищевикладене, враховуючи, що заявницею було подано заяву  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно з метою запобігання  порушення  майнового  права, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не може бути розглянута до подачі позовної заяви.

          Керуючись ст.ст.151-152 ЦПК України, на підставі ст. 153 ч. 8  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах   ОСОБА_2,   про забезпечення позову повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: