Судове рішення #17037073

                                                                                                    Справа № 3-1273/11

П О С Т А Н О В А

                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з вживанням її неповнолітнім сином алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка склала протокол та про документ яким засвідчується особа правопорушника, а до протоколу повинні бути додані матеріали які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Разом з тим, в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено повні прізвище, ім’я та по-батькові особи яка його склала, відомості про документ яким засвідчено особу правопорушниці, а суть правопорушення в протоколі фактично взагалі не викладена, оскільки в ньому не зазначено про будь-які дії або бездіяльність правопорушниці щодо неповнолітнього сина, а лише викладено про дії вчинені неповнолітнім.

При цьому, до протоколу фактично не додано матеріалів які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого саме ст. 184 ч.1 КУпАП, в тому числі документів які підтверджують батьківство правопорушниці, неповнолітній вік дитини та перебування її на утриманні правопорушниці, що унеможливлює розгляд справи про адмінправопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об’єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, у зв’язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне ОСОБА_1 повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя                                           Строілов С.О.

  • Номер:
  • Опис: Висловлювався в адресу свого брата нецензурною лайкою.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1273/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1273/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація