Справа №  3-1863/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.05.2011 року, о 19 год. 05 хв.,  рухаючись по вул. Садовій, біля АЗС «SHEL»,  в м. Кіровограді,  керував автомобілем MERCEDES, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру № 642 від 22.05.2011 року, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на  22.06.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 12.07.2011 р. ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 199796 від 22.05.2011 р., висновком КОНД № 642 від 22.05.2011 року на визначення стану алкогольного сп’яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який  в судові засідання для з’ясування обставин справи не з’являвся, що позбавило суд виявити обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака