Справа №  1-52/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05.05.2011смт. Голованівськ

                    Голованівський районний суд  Кіровоградської області

         в складі головуючого судді                                                   Гут  Ю.О.

          при секретареві                                                                       Сіренченко О.І.

          за участю прокурора                                                             Горщак М.Л.

          та захисника                                                                      ОСОБА_1

                      розглянувши  у    відкритому    судовому    засіданні     в   смт. Голованівськ  справу  про

обвинувачення   неповнолітньої     ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження,   уродженки  с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області , українки,

громадянки України, освіта базова загальна середня, стан здоров»я задовільний, не одружена,

пільг  та  утриманців  не  має,  навчається  на  1  курсі Голованівського ПТУ №38, виховується в

неповній   сім»ї,   проживаюча   АДРЕСА_1  така, що не має судимості -

           по ч. 1 ст. 185   КК  України;

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня   ОСОБА_2, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  при таких обставинах:

          12 березня 2011 року  близько 6 години  неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала в житловому будинку ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_2, де у неї виник умисел на таємне викрадення майна останньої, реалізовуючи який ОСОБА_2 скористалась тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 та шляхом вільного доступу зі столу житлової кімнати таємно  викрала  і  обернула  на свою користь гроші в сумі 937 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

          Допитана в судовому засіданні неповнолітня підсудна ОСОБА_2  свою вину в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), визнала повністю і пояснила, що на початку березня 2011 року вона стала проживати в ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_2, при чому ОСОБА_2 проживала в одній кімнаті будинку разом із ОСОБА_3 і остання згідно їх домовленості не брала кошти з ОСОБА_2 за проживання. Так в ніч на 12 березня 2011 року ОСОБА_2 ночувала в ОСОБА_3 в будинку. 12 березня 2011 року близько 06 години вона прокинулась і в цей же час піднялась ОСОБА_3, яка одягнулась і вийшла на вулицю, а вона залишилась в кімнаті житлового будинку. Тоді вона побачила на столі трудову книжку ОСОБА_3, в якій було видно гроші. Тоді вона вирішила викрасти гроші з даної книжки і витратити їх на власні потреби. Після цього відкрила трудову книжку, звідки забрала гроші, які були купюрами три по двісті гривень, дві по сто гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, дві по двадцять гривень, одна купюра десять гривень. Дані гроші вона забрала собі, поклала їх до кишені і одягнувшись вийшла з будинку так, щоб ОСОБА_3 навіть не помітила.

          По дорозі вона вирішила піти до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3 для того, щоб побачити свою знайому ОСОБА_6. По дорозі вона зайшла до магазину ПП «Малакан», де придбала пачку зернят, за що розрахувалась купюрою номіналом 20 гривень і отримала при цьому здачу. Прийшовши до ОСОБА_5 ОСОБА_2 викликала ОСОБА_6, з якою вони вирішили придбати горілки. Після чого вона спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли до магазину «Даринка», де вона дала ОСОБА_6 гроші в сумі 15 гривень, де остання придбала пачку насіння соняшнику. Далі вони пішли до Голованівської ЦРЛ, де ОСОБА_6 пішла до одного домоволодіння, де зі слів ОСОБА_5 продавали спирт і придбала там за 13 гривень пляшку ємкістю 0,5 л. чистого спирту. Придбавши вищевказане вони всі разом пішли до будинку ОСОБА_5, де вжили спиртні напої. Після чого вона запропонувала ОСОБА_6 піти на базар до магазину «Все по 38»щоб придбати речі. При чому вона повідомила ОСОБА_6, що в неї є гроші в сумі вісімсот гривень, які вона взяла в себе вдома в с. Журавлинка. Про те, що вона  гроші викрала в ОСОБА_3 ОСОБА_6 вона не говорила. Прийшовши на базар вони зайшли в магазин «Все по 38»і придбали двоє спортивних штанів по 58 гривень кожні та балонову куртку за 78 гривень. За вищевказані речі вона розраховувалась купюрою номіналом 200 гривень. Вийшовши з магазину вона та ОСОБА_6 пішли до магазину, який розташований в приміщенні «Приватбанку»на другому поверсі, так як вона вирішила придбати собі мобільний телефон. Зайшовши до вищевказаного магазину вона дала ОСОБА_6 кошти в сумі чотириста гривень купюрами дві по двісті і попросила, щоб та розрахувалась з продавцем магазину за мобільний телефон «Самсунг GТ1150І»вартістю 350 гривень, «сім-карту»мобільного оператора «Діджус»вартістю 30 грн., та мотузочок до мобільного телефону вартістю 5 гривень. Після чого вони пішли до ОСОБА_5 додому, але по дорозі зайшли до магазину, який розташований біля автовокзалу, в якому вона придбала пачку цигарок «Прилуки сині»за 7 гривень, пачку цигарок «Прилуки червоні»за 7 гривень, дві запальнички по 3,50 гривень кожна, пиво «Арсенал-міцне»- ємністю 0,5 л. за 4,50 гривень, «Бермікс»одну пляшку за 5 гривень, дві пачки презервативів по 3,50 грн. кожна. За покупку вона  розрахувалась особисто. Вийшовши з вищевказаного магазину вони пішли до ОСОБА_5 до додому, де переодягнулися в одяг, який придбали. Згодом до них приїхав син ОСОБА_3 разом з працівником міліції і тоді їх доставили до Голованівського РВ УМВС, де вона зізналась у вчиненні крадіжки і добровільно видала працівникам міліції куртку, спортивні штани, гроші в сумі 165 гривень, які у неї залишились і придбаний нею мобільний телефон, про що працівники міліції склали відповідні протоколи.  

Щиро кається у скоєному щиро розкаюється, просить не карати суворо.

Крім повного визнання вини  підсудною її вина в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується показами потерпілої, свідків та зібраними по справі матеріалами.

          Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7  пояснила, що з приводу крадіжки грошей у потерпілої   ОСОБА_3, вказала, що ні вона не потерпіла до підсудної ніяких матеріальних та моральних претензій не мають, оскільки збитки відшкодовані повністю грішми.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживає в смт. Голованівськ в приватному домоволодінні. Також в смт. Голованівськ  окремо від нього в АДРЕСА_2 в приватному домоволодінні проживає його матір ОСОБА_3 1935 року народження. Так як вона похилого віку і має вади зору, то вона майже з свого домоволодіння не виходить, тому він постійно їздить до неї додому і допомагає по господарству, а також здійснює всі необхідні їй покупки, так як вона щомісяця свою пенсію віддає йому.

          Десь на початку березня 2011 року  від своєї матері він дізнався, що вона взяла на квартиру дівчину, яка навчається в Голованівському ПТУ №38 без квартплати з метою, щоб було з ким поспілкуватися.

          Коли 12 березня 2011 року близько 10 години він  приїхав до своєї матері, щоб допомогти їй, та запитав її про те, чи отримувала вона пенсію, то матір відповіла, що отримала і вона знаходиться в кімнаті на столі серед документів, однак коли він  подивився туди, то грошей там не було. Тоді він дізнався від матері, що вона отримала пенсію в сумі близько 900 гривень, детальніше не уточнював. Також в розмові з матір’ю він  дізнався, що в неї ночувала дівчина з ПТУ. Далі самостійно став встановлювати дівчину, яка проживала в бабки і коли встановив її та її подружок, то 12.03.2011 року близько 16 години звернувся з письмовою заявою до Голованівського РВ УМВС про крадіжку грошей з будинку моєї матері.

Законний представник неповнолітньої підсудної ОСОБА_2 - ОСОБА_9 суду пояснила, що її донька  після цього випадку, що стався, змінилася в кращу сторону, її поведінка стала відмінною, та стала у всьому її допомагати по господарству, просить доньку  її його суворо не карати.

Представник служби в справах дітей Голованівської РДА суду пояснила, що підсудна  ОСОБА_2 по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, виховується в не повній сім»ї, умови її проживання задовільні.

Допитана на досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2, живе сама. Також в смт. Голованівськ по вул.. Піонерська, 36 проживає її син  ОСОБА_8. Вона пенсіонерка, отримує пенсію близько 900 гривень щомісяця. Так як вона похилого віку та має вади зору, то до неї постійно приїжджає  її син, щоб за нею доглядати. Всю пенсію вона віддає сину, який купує їй продукти харчування та всі необхідні речі для проживання.

              6.03.2011 року в обідній час близько 12 годин до неї прийшла молода дівчина і попросилась, щоб вона її взяла на квартиру. Ще остання сказала, що навчається в Голованівську в ПТУ №38 і сказала що її звати ОСОБА_2. Вона погодилась і сказала, щоб та приходила і жила. Близько через 2 години ОСОБА_2 прийшла. Вона розповіла ОСОБА_2, що проживає сама і їй одиноко. Проживали вони разом в одній кімнаті.11.03.2011 року близько 12 години  їй поштарка на ім’я  ОСОБА_9 принесла пенсію. Пенсію вона отримала в сумі 937 гривень,  пам’ятає що були купюри номіналом по 200 та 100 гривень, однак точніше вказати не може.  Гроші з даної пенсії не тратила, так як на дрібні розходи гроші знаходяться окремо, в куртці, яку вона носить щодня. Вказані гроші залишила в кімнаті на столі в трудовій чи пенсійній книжці.В ніч з 11 на 12 березня 2011 року ОСОБА_2 ночувала у  неї вдома. Вранці 12 березня близько 06 години вона  прокинулась і вийшла на двір, а ОСОБА_2 в цей час ще спала, однак коли вона   повернулася десь через 20 хвилин до будинку, то ОСОБА_2 вдома вже не було.      12.03.2011 року близько 10 години до неї приїхав її син ОСОБА_8, щоб допомогти і запитав чи не отримувала вона  пенсії. Вона відповіла, що отримувала і положила її в кімнаті серед документів. Пішовши в кімнату, щоб взяти гроші та віддати їх синові
вона  побачила що грошей не має і відразу розповіла про це синові. Також вона йому розповіла, що в неї ночувала дівчина на ім’я ОСОБА_2, яка вранці 12.03.2011 року  пішла і після того не приходила, тому вона зробила припущення, що то остання могла викрасти гроші, так як крім неї на той час до будинку більше ніхто не заходив.(а/с.24-25).

          Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює листоношею в Голованівському ЦПЗ №7. В її функційні обов’язки входить виплата пенсій громадянам на закріпленій за нею дільниці. Так дійсно щомісяця вона приносила пенсію ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2. 11 березня 2011 року вона розносила пенсію за березень 2011 року. Близько 11 години вона принесла пенсію ОСОБА_3, яку викликала на вулицю, де виплатила їй гроші в сумі 937 гривень, чотири купюри номіналом по 200 гривень, одну купюра номіналом 100 гривень, три купюри номіналом по 10 гривень та 7 купюр номіналом по 1 гривні. Вона  передала останній всі гроші в руки, ОСОБА_3 поставила підпис у відомості  і далі  пішла до свого будинку, а вона  пішла далі в своїх справах.  (а/с.39)

          Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 37, разом зі своєю матір’ю ОСОБА_11 Андріївною.11 березня 2011 року у вечірній час до нього додому з речами прийшла ОСОБА_6, яка навчається в Голованівському ПТУ і попросилась переночувати, на що він погодився.  12 березня 2011 року близько 7 години 30 хвилин він почув як хтось постукав у вікно. Вийшовши на вулицю він побачив ОСОБА_2 із с. Журавлинка, яка попросила щоб він позвав ОСОБА_6, яка знаходилась у його будинку. Він відразу зайшов до будинку і позвав ОСОБА_6. ОСОБА_6 деякий час вони разом зайшли до будинку і запропонували, щоб ОСОБА_5 разом із ними пішов і придбав горілки. Прийшовши із ними на територію Голованівської ЦРЛ він вирішив трошки перепочити і сів на лавочці. В цей час ОСОБА_2 дала ОСОБА_6  гроші, щоб вона придбала горілки. Після цього ОСОБА_6 одразу пішла в магазин, де придбала пачку насіння, а потім пішла до жінки на прізвисько ОСОБА_16», яка проживає вище лікарні і там придбала пляшку чистого спирту. ОСОБА_6 деякий час ОСОБА_6 повернулась і вони всі разом пішли до нього  додому.  Прийшовши до нього додому вони почали вживати спиртні напої, а коли розпили спиртне, то  близько 12 години дівчата зібрались і пішли в сторону центра селища. Куди саме вони пішли, останні йому не говорили.(а/с.41)

          Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6  пояснила, що вона навчається на 1 курсі Голованівського ПТУ №38 за спеціальністю тракторист-водій. Спочатку навчання вона проживала в гуртожитку ПТУ, а пізніше стала проживати на квартирах в смт. Голованівську. Так десь на початку березня 2011 року вона стала проживати на квартирі в ОСОБА_5 в АДРЕСА_3.

          В ніч з 11 на 12 березня 2011 року вона ночувала за вказаною адресою. 12 березня 2011 року близько 7 години до вказаного місця проживання прийшла її знайома ОСОБА_2, яка проживає в с. Журавлинка та навчається разом з нею в Голованівському ПТУ. У розмові ОСОБА_2 запропонувала їй та ОСОБА_5 придбати горілки і разом розпити її, на що вони погодились. Тоді ОСОБА_2 дала їй гроші в сумі 15 гривень купюрами: 1-номіналом 10 грн., одна номіналом 2 грн. та 2- номіналом по 1 грн., і вони всі разом пішли до Голованівської ЦРЛ, де зі слів ОСОБА_5 одна жінка у себе вдома продає спирт. По дорозі вони зайшли в магазин «Даринка», де вона придбала пачку зернят за 2 грн.   Коли вони прийшли до Голованівської ЦРЛ, то ОСОБА_5  показав їй на домоволодіння і тоді вона пішла до даного домоволодіння, де жінка віком десь 35 років продала їй 0.5 л. чистого спирту за 13 гривень. Далі вони пішли до ОСОБА_5 додому, де почекали поки матір ОСОБА_12 піде з дому, а потім пішли до будинку, де розпили десь по 150 грм. розведеного спирту, після чого ОСОБА_4 запропонувала їй піти разом з нею до магазину та придбати одяг та мобільний телефон. Коли вона запитала ОСОБА_2 звідки в тої взялися гроші, то остання відповіла, що була вдома в с. Журавлинка, де взяла гроші в сумі 800 гривень.Йдучи в центр селища вони по дорозі зайшли в магазин «Все по 38», де ОСОБА_2 придбала собі спортивні штани чорного кольору з полосками по боках за 58 гривень, а також придбала балонову куртку синьо-чорного кольору в квадратик за   78 гривень, а також на її прохання ОСОБА_2 придбала для неї спортивні штани чорного кольору за 58 гривень.

          Далі вони пішли до магазину, де продають мобільні телефони, який розташований в будинку, де знаходиться «Приват-банк»на другому поверсі, де ОСОБА_2 вибрала собі мобільний телефон марки «Самсунг»чорного кольору вартістю 350 грн., стартовий пакет «Ді-джус»вартістю 30 грн., а також мотузочок до мобільного телефону вартістю 5 грн. Тоді ОСОБА_2 дала їй дві купюри номіналом по 200 грн. і попросила придбати вказані речі. Тоді вона придбала вказані речі і отримала здачу в сумі 15 грн., які віддала ОСОБА_4.

          Далі вони пішли до магазину, розташованого на автостанції, де ОСОБА_4 придбала для неї пляшку напою «Бермікс»за 5 гривень та пачку цигарок «Прилуки»сині за 7 гривень та запальничку за 3.5 грн., а для себе придбала також запальничку за 3.5 грн., пачку цигарок «Прилуки»червоні за 7 грн., пляшку пива «Арсенал»за 4.5 грн. та дві пачки презервативів по ціні 3.5 грн. за одну. За покупки розраховувалась ОСОБА_4, однак якими саме купюрами вона не знає. Далі дівчата пішли до ОСОБА_5 додому, куди згодом приїхав ОСОБА_8 з працівником міліції і доставили дівчат до Голованівського РВ УМВС, де вилучили в неї спортивні штани, а в ОСОБА_4 вилучили куртку, штани, мобільний телефон, гроші. Тоді ж від працівників міліції їй стало відомо, що ОСОБА_4 вчинила крадіжку грошей у ОСОБА_3, де вона проживала на квартирі.(а/с.50)

          Допитаний на досудовому слідстві   свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає в смт. Голованівськ. Працює продавцем в магазині «Все по 38», який знаходиться по вул. 50 років Жовтня поряд в ТОВ «Голованівський базар». 12 березня 2011 року знаходилась в магазині. Приблизно в 12 годин 30 хвилин до магазину зайшли дві дівчини, на вигляд 15-17 років. В однієї з дівчат, яка була нижча та повніша під оком був синець, а інша була худіша та вища. Інших прикмет дівчат вона не запам’ятала.  Дівчата в магазині придбали двоє спортивних штанів по ціні 58 гривень за одні та куртку, темного кольору в клітинку вартістю 78 гривень. За всі покупки вони розрахувались, однак хто розраховувся і якими купюрами вона  вказати не може, так як не пам’ятає. Сума покупки складала 194 гривні. Після того, як дівчата розрахувались, вони пішли в невідомому напрямку.(а/с.43).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він працює в магазині «Мобільні телефони», розташованому в смт. Голованівськ по вул. Леніна. 12.03.2011 року знаходився на робочому місці. Близько 14 години до магазину зайшли дві молоді дівчини, на вигляд 15-17 років, одягнені в куртки синього кольору. Точніше описати в чому вони були одягнені він не може, так як не запам’ятав. Може сказати, що в однієї з дівчат, яка була нижча на зріст був синець під оком, а інша дівчина була вища та худорлявої статури.   Дівчата придбали в нього мобільний телефон марки «Самсунг-GT1150і»за 350 гривень, СІМ-карту «Діджус»за 30 гривень та шнурочок до мобільного телефону за 5 гривень.

Дівчина, вища на зріст, розрахувалась з ним купюрами номіналом 200 гривень в кількості 2 купюри. Він їм повернув решту в сумі 15 гривень купюрами 10 і 5 грн. В магазині дані особи перебували близько 15 хвилин, після чого пішли в невідомому напрямку. (а/с.45).

          Допитаний на досудовому слідстві  свідок ОСОБА_15 пояснила, працює продавцем в магазині «Вікторія», який знаходиться в смт. Голованівськ в районі автовокзалу. 12.03.2011 року вона знаходилась на своєму робочому місці. Близько 14 годин 30 хвилин до магазину зайшли двоє дівчат, на вигляд десь 15-17 років. У дівчини, яка була нижча та повної тілобудови під оком був синець. Інша дівчина була вища на зріст та худорлявої тіло будови була одягнена в юбку, а нижча в джинсові стани. Дівчата щось розмовляли між собою, що саме вона не чула. Потім одна з них, здається вища на зріст  попросила її, щоб вона їй продала дві пачки презервативів, пиво «Арсенал міцне», дві пачки сигарет «Прилуки»сині та червоні та одну пляшку «Бермікс». Вона  зібрала все що вони попросили і вища на зріст дала мені гроші купюрою номіналом 100 гривень. Після того як вона  повернула решту, дівчата пішли в невідомому напрямку. (а/с.47).

          Вина ОСОБА_2  в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується: протоколами добровільної видачі від 12.03.2011 року в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг»з зарядним пристроєм, гроші в сумі 165 грн, (а/с-14,15,16), протоколом огляду речових доказів (а/с-36,37).

          По місцю проживання та навчання неповнолітня ОСОБА_2  характеризується посередньо (а/с.79,80), стан здоров»я  здоров»я задовільний (а/с.81), виховується в  неповній сім»ї (а/с-77),  умови її проживання задовільні (а/с.78). така, що не має судимості (а/с.73,74,75).

Суд, заслухав підсудну, її законного представника, захисника, прокурора, представника потерпілої, свідків,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що вина неповнолітньої підсудної  ОСОБА_2  у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена в повному обсязі  і  суд кваліфікує її  дії по ч. 1  ст. 185  КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат не має.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній  ОСОБА_2, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України характер  та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудної, що характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, має задовільний стан здоров»я, така, що не має судимості,  щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою та відшкодування завданої шкоди як пом’якшуючі покарання обставини, обтяжуючою покарання обставиною суд вважає скоєння злочину щодо особи похилого віку і рахує,  що її  виправлення та перевиховання можливе  без ізоляції від суспільства,  звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 104, 76 КК України.

          Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -  

                                                         З А С У Д И В :

Визнати винним  та призначити покарання   ОСОБА_2   по ч.1.ст.185  КК України  на 1 (один рік) рік позбавлення волі.

В силу ст. 104 КК України  ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити   ОСОБА_2     іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

          На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2  в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.

          Міру запобіжного заходу неповнолітній ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Строк  покарання  рахувати з  моменту  вступу  вироку  в законну  силу.       

          Речові докази по справі: гроші в сумі 165 гривень повернути власнику - ОСОБА_3, а двоє спортивних штанів чорного кольору, куртка, мобільний телефон марки «Самсунг GT1150і» зарядний пристрій до  нього, шнурок та коробка від мобільного телефону, «сім-карту»мобільного оператора «Діджус»- передати   ОСОБА_2.  

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Кіровоградської області  через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя   Ю. О. Гут