Справа №  2-136/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2011                                                               смт. Голованівськ  

           в складі головуючого судді                                                            Гут Ю. О.

          при секретареві                                                                                 Сіренченко О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення даних про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини ,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду зданим позовом  і вказав, що ОСОБА_3 була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В період шлюбу і сумісного проживання в сім’ї народилось четверо дітей, батьком яких являється відповідач.

В 2005 році сім’я ОСОБА_3 розпалася, вони припинили шлюбні відносини і ОСОБА_4 виїхала із с. Журавлинка Голованівського району та повернулася до своєї матері в с. Водяне Компаніївського району.

З 2006 року ОСОБА_3 і позивач почали проживати в цивільному шлюбі.

В період їх спільного життя у них народилося двоє дітей –донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється позивач.

В зв’язку з тим, що на момент народження дітей ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем, в свідоцтвах про народження дітей вказаний був відповідач.

Коли вони звернулись в РАЦС про реєстрацію дітей на ім’я позивача, то їм запропонували прийти разом з відповідачем і подати спільні заяви про реєстрацію дітей на ім’я позивача, як батька, але відповідач в РАЦС не з’явився.

Позивач з ОСОБА_3 прожили разом 4,5 років, жінка часто хворіла, лікувалась стаціонарно, була двічі вагітна, в неї було двоє малолітніх дітей, яких вона годувала груддю, тому вона не мала можливості зустрітися з відповідачем і вирішити питання про розірвання шлюбу та оформлення дітей на ім’я позивача, як батька.

Позивач декілька разів намагався зустрітися з відповідачем, але він виїхав з Голованівського району в Київську область в невідомому напрямку і в суді у нього не прийняли позовну заяву, так як він не міг вказати адресу відповідача.

В травні 2010 року дружина йому сказала, що вона домовилась  з відповідачем, щоб він подав позов до суду про розірвання шлюбу і про оспорювання свого батьківства у відношенні дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їм потрібно подати сумісну заяву в РАЦС про визнання позивачем батьківства дітей, на що позивач погодився.

Незабаром дружина йому сказала, що питання з батьківством вирішено. Тільки потрібно поїхати в РАЦС й переоформити  свідоцтва про народження дітей.

В середині 2010 року здоров’я дружини погіршилось, її поклали в лікарню і позивач відправив дітей до своїх батьків, так як один не міг забезпечити їм належний догляд.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Перед смертю дружина сказала йому, що вона сказала неправду, що відповідач подав позов до суду, вона просто хотіла заспокоїти позивача і після виздоровлееня вона сама хотіла звернутися до суду про розірвання шлюбу і визнання його батьківства, щоб позивач цим не займався сам.

Після смерті дружини позивач був змушений піти з роботи і переїхати жити до своїх батьків, щоб бути біля дітей. На даний час вони проживають разом з батьками, які допомагають йому доглядати за дітьми.

Відповідач дітей ніколи не бачив, ніякої уваги їм не приділяв  та, хоча вони записані на його ім’я,  він не являється їм батьком.

Він не може згодитися з тим, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 юридично не являються його дітьми, що батьком їх записаний відповідач, в зв’язку з чим вимушений звернутися до

суду з даним позовом. Позивач тільки в лютому 2011 року дізнався, що відповідач не відмовився від батьківства, не оформив позов до суду, як обіцяв покійній ОСОБА_3

Просить признати його батьком дітей : доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виключити в актовому записі про народження дитини запис про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації про народження вчинений актовий запис № 2 від 05.03.2009 року та виключити  актовий запис про народження дитини запис про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації про народження вчинений актовий запис № 7 від  27.04.20109 року.

Позивач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про слухання справи в його  відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в частині визнання його батьком доньок : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. В частині виключення з актового записку даних про особу, як батька дитини,  просить не розглядати .

Відповідач в судове  засідання не з”явився, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність,  проти заявлених вимог не заперечує .  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В період шлюбу і сумісного проживання в сім’ї народилось четверо дітей, батьком яких являється відповідач.

В 2005 році сім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпалася, вони припинили шлюбні відносини .

З 2006 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 почали проживати в громадянському шлюбі. В період їх спільного життя у них народилося двоє дітей –донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється  ОСОБА_1

В зв’язку з тим, що на момент народження дітей ОСОБА_3 офіційно перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, тому в свідоцтвах про народження дітей батьком вказаний саме він –ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після смерті співмешканки ОСОБА_1 був змушений піти з роботи і переїхати жити до своїх батьків,  щоб бути біля дітей. На даний час вони проживають разом з батьками, які допомагають йому доглядати за дітьми.

Відповідач ОСОБА_2  дітей –ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ніколи не бачив, ніякої уваги їм не приділяв  та, хоча вони записані на його ім’я,  він не являється їм  рідним батьком.

Викладене підтверджується копіями свідоцтв про народження а/с-6,7, копією свідоцтва про шлюб а/с- 8, копією паспорта, а/с 5, копією свідоцтва про смерть а/с- 9, довідками –характеристиками а/с-10, 12, 13  довідкою про склад сім»ї а/с-14,  не викликає сумніву, є достовірним.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.125, 126, 128, 134, 138 СК України , ст.ст.3,5,10, 14, 57, 60, 73, 213, 214 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 10 (десяти ) днів  з дня проголошення рішення.

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку  для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Ю. О. Гут