Справа №  2-118/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2011                                                               смт. Голованівськ  

 в складі головуючого судді                                                                     Гут Ю.О.

при секретареві                                                                       Сіренченко О.І..

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що з 01.06.1996 року проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем .

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач не проживає із сім»єю, звернувся з позовом до суду про розірванню шлюбу, в заяві вказав, що дочка проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою. Позивачка також бажає, щоб донька проживала, як і на даний час разом з нею .

Проживаючи з позивачкою, донька перебуває на її утриманні.

Відповідно ст. 180 СК України обов»язок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на обох батьків, але відповідач не проживаючи з сім»єю добровільно кошти на утримання дитини не надає.

Можливість надавати кошти на утримання дочки відповідач має, так як займається підприємницькою діяльністю, їм з відповідачем на праві сумісної власності належить магазин, розташований в смт. Голованівськ, залишивши сім»ю  відповідач усунув її від роботи бухгалтером в магазині, можливості одержання заробітної плати, від можливості володіння та користування магазином, від користування та розпорядження виручкою одержаною від продукції магазину .

Всю виручку, обсяг якої за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року склав 498 299, 00 грн.

За  таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути  з відповідача на її користь аліменти  на утримання їхньої доньки  в твердій грошовій сумі 5000 гривень до досягнення нею повноліття .

Позивачка в судовому засіданні  позов про стягнення аліментів  підтримала, однак  зменшила розмір аліментів з п»яти тисяч гривень до однієї тисячі гривень .

Відповідач в судовому  засіданні не заперечує проти зменшення розміру аліментів та погоджується виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі однієї  тисячі гривень .

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Голованівським РАЦС Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 16. На теперішній час подружжя перебуває на стадії розлучення .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісно  подружжя проживало по березень місяць 2011 року. Після припинення сумісного проживання донька проживає та надалі буде проживати  біля позивачки та перебуває на її утриманні .

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідач має можливість матеріально забезпечувати доньку, так як займається підприємницькою діяльністю,  і згідно довідки  Голованівського відділення Гайворонської МДПІ, він,  як суб»єкт підприємницької діяльності, знаходиться на спрощеній системі оподаткування  та  за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року обсяг виручки від реалізації продукції  склав 498 299,00 грн.

Відповідно до ст.180 СК України відповідач, як батько дітей зобов»язаний приймати участь в утриманні  та їх вихованні.

          Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/с-6, копією  свідоцтва про народження, а/с-6, копією паспорта, а/с, 3-4, довідкою № 10-016 від 25.02.2011 року Голованівського відділення Гайворонської МДПІ а/с-7, довідкою про склад сім»ї а/с-8, не викликає сумніву, є достовірним.

           У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, оскільки в позивачки на утриманні знаходяться неповнолітня дитина .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 60, 84, 88, 174, 209, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд –

      В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Соснове Березнівського району Ровенської області, аліменти  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн., щомісячно  з дня подання заяви до повноліття ОСОБА_3, тобто до 15.11.2014 року,  починаючи з 07.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне  мито на користь держави

в розмірі  51 (п»ятдесят одної) грн.  

Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу,  в розмірі 120 (сто двадцять) грн., Р/Р 31217259700111,  Код ЄДРПОУ 23228680,  МФО 823016 банк, код платежу 22050000, одержувач банк УДК у Голованівському районі .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .                                                            У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд скарги апеляційним судом

Суддя:Ю. О. Гут