Справа № 2-2170/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

   21.06.2011

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого    – судді  Матяш Т.Л.,

при  секретарі           –Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Акерман-Фінанс», в якому просить стягнути з відповідача суму вкладів у розмірі 72702,78 гривень та невиплачені відсотки у розмірі 20294,18 гривень, посилаючись на наступне.

 22.12.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Акерман-Фінанс»був укладений договір № ДДВ-00000299про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком до 22.12.2009 р., згідно якого позивач вніс, а КС «Акерман-Фінанс»на умовах строковості, зворотності та платності  прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки  на депозитний рахунок у розмірі 75 000 гривень. Відповідно до п.1.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена у розмірі 27,5% процентів річних. Відповідно до п.3.1 Договору, відсотки за цим договором повинні виплачуватись через 12 календарних місяців.

  З боку позивача  належним чином виконувались зобов’язання за договором. З боку відповідача зобов’язання виконувались частково та будь-якого забезпечення виконання взятого на себе зобов’язання  про  повернення вкладів не надав, на вимоги позивача залишок вкладу та відсотки по ньому не повертає.

Після спливу строку дії договору про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позивач звернувся з  претензією про повернення внесків , на яку позитивної відповіді не отримав.

Таким чином, у відповідача перед позивачем за договором № ДДВ-00000299 від 22.12.2008 року виникла заборгованість за вкладом у розмірі 72702,78 гривень та відсотками у розмірі 20294,18 гривень.

Позивач у судове засідання з’явився, позовну заяву підтримав проти слухання справи у порядку заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, що підтверджується  повідомленням про вручення судових повісток, що мається в матеріалах справи.

Суд у зв’язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі  представлених  письмових доказів .

Між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Акерман-Фінанс»22.12.2008 р. був укладений договір № ДДВ-00000299 про внесення на депозитний рахунок 75 000 грн. під 27,5 процента річних.

Факт внесення коштів до КС «Акерман –Фінанс»позивачем у розмірі 75 000 гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового  № 12737 від 22.12.2008 року та членською книжкою від 22.12.2008 року.

При зверненнях до відповідача з вимогою про повернення залишку суми коштів за договором  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, та відсотків за договором, позивач позитивної відповіді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобов’язань, а саме не повертає залишок суми вкладів.

На теперішній час внески (вклади) за вищевказаними договорами позивачу не повернуті досі.

На час винесення рішення заборгованість КС «Акерман-Фінанс»перед позивачем за договором № ДДВ-00000299 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.12.2008 року складає за вкладом - у розмірі 72702,78 гривень та відсотками - у розмірі 20294,18 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом  кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кредитна спілка «Акерман-Фінанс»належним чином не виконала своїх зобов’язань, передбачених вказаним  договором  про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме не повернула грошові суми внесків на депозитний рахунок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Так, частиною 2 статті 625 ЦК України , передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредиту зобов’язання сплатити суму боргу.

Згідно  ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5.4. розділу 5  Договору № ДДВ -00000132 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 02.6.2008 року, договір набуває чинності в момент його підписання обома сторонами та діє до строку зазначеного в п.п.3.3.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню та вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Акерман-Фінанс»на користь позивача суму депозитного вкладу за договором №ДДВ-00000299 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.12.2008 року за вкладом - у розмірі 72702,78 гривень та відсотками - у розмірі 20294,18 гривень.

Також суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті  державного мита у розмірі 929,96  гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 623, 536 ЦК України, ст.ст.11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Акерман-Фінанс»на користь ОСОБА_1 суму депозитних внесків за договором № ДДВ-00000299 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.12.2008 року у розмірі 72702 (сімдесят дві тисячі сімсот дві) гривні 78 коп.  та відсотки за вкладом у розмірі 20294 (двадцять тисяч двісті дев’яносто чотири) гривні 18 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Акерман-Фінанс»на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120  (сто двадцять) гривень .

Стягнути з кредитної спілки «Акерман-Фінанс» на користь держави державне мито у розмірі 929 (дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень  96 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя