Справа № 3-1218/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської роти ДПС батальйону ДПС (для обслуговування доріг державного значення), підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого

за 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1  14.07.2011 року о 00.40 год.  в с. Сонячне Охтирського району Сумської області  на вул. зелена керував скутером «ХОНДА»з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння в медичному закладі ухилився шляхом відмови у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Правопорушник в суді повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, пояснив, що після розпивання пляшки пива  мав намір поїхати на скутері, запустив його двигун, однак, одразу ж був зупинений працівниками ДПС, фактично рух не здійснював, при призначенні адміністративного стягнення просив врахувати наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність посвідчення водія та постійного місця роботи, щире каяття.  

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 14.07.2011   року, поясненням правопорушника,  свідків ОСОБА_3., ОСОБА_2  

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП  - керування транспортними    засобами    особами    в     стані алкогольного  сп'яніння, а  так  само  відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, наявність постійного місця проживання за межами України,  обставини, що пом»якшують відповідальність –щире каяття, обставину,  що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення –вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, стан здоров»я та вік правопорушника, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, відсутність  заняття, пов»язаного із керуванням транспортними засобами.

Суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, однак, враховуючи те, що правопорушник фактично лише мав намір здійснити  рух на скутері, тяжких наслідків  від  його дій не настало, прав на керування транспортними засобами він не отримував, а тому вважає вчинене адміністративне правопорушення малозначним, а тому  правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.          

СуддяО. О. Ковальова