Справа № 2-963/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           11.07.2011  року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі головуючого           - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який уклав з відповідачем 03.07.2008 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Коритнянівської сільської ради Ужгородського району, актовий запис № 08.

Від даного шлюбу у них дітей не має.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років між ними постійно виникали суперечками, через те що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У січні 2011 року вони припинили шлюбні відносини і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, між ними, відсутній. Просить шлюб розірвати.  

          В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та в обгрунтування навели обставини, викладені у позовній заяві, просять позов задовольнити.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що сім’ю між сторонами можна зберегти, просив надати їм строк для примирення, при цьому на продовження розгляду справи, неодноразово не з’являвся.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, 03.07.2008 року сторони уклали шлюб, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 25.02.2011 року.  

          Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на життя, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.

          Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи наведене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.07.2008 року виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

  Суддя                                                                                                      Т.Р.Деметрадзе