КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОР.МАКЕЕВКИ
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
дело № 1-177/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2011 года гор. Макеевка
Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе
председательствующий судья Ежов В.А.
при секретаре Беляевой А.В.
с участием прокурора Богданова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки гор. Макеевки Донецкой области, гражданки Украины, украинки, образование среднее специальное, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 86102, АДРЕСА_1, проживающей по адресу: 86141, АДРЕСА_2, не судимой,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, холостого, работающего ЗАО «Люкс - Сервис»оператором компьютерных систем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_6, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 176; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 2031; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 300; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 Уголовного кодекса Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Летом 2010 года ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, зарегистрированным решением исполнительного комитета Горняцкого районного совета города ГОР.МАКЕЕВКИ, субъектом малого предпринимательства –физическим лицом, плательщиком единого налога (свидетельство № 063770, зарегистрированное 06.04.2006 года), достоверно зная о том, что общественные отношения в сфере производства, экспорта, импорта, хранения, реализации и перемещения дисков для лазерных систем считывания на территории Украины регулируются Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах»от 11.06.2001 года, Законом Украины «Об особенностях государственного регулирования деятельности субъектов хозяйствования, связанной с производством, экспортом, импортом дисков для лазерных систем считывания»от 17.01.2002 года, обладая достоверной информацией относительно каналов приобретения контрафактных дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами, являющимися объектами авторского права и смежных прав, а также способов их незаконного сбыта на территории города Макеевки Донецкой области, сделал вывод о возможности противоправного личного обогащения, путем противоправной деятельности связанной с незаконным перемещением, хранением, а также реализацией дисков для лазерных систем считывания, с записанными на них компьютерными программами и аудиовизуальными произведениями, являющимися объектами авторских и смежных прав.
В это же время ОСОБА_2, посягая на установленный в Украине порядок производства, хранения, перемещения и реализации дисков для лазерных систем считывания, а также умышленно нарушая авторское право и смежные права, разработал детальный план реализации противоправной деятельности, связанной с незаконным производством, перемещением, хранением, а также реализацией дисков для лазерных систем считывания, с записанными на них компьютерными программами и аудиовизуальными произведениями, являющимися объектами авторских и смежных прав. Умышленно нарушая авторские и смежные права, связанные с незаконным распространением аудиовизуальных произведений и компьютерных программ на территории города Макеевки Донецкой области, не имея при этом согласия субъектов авторского права и разрешения лиц, располагающих смежными правами, в плане в первую очередь предусмотрел создание организованной группы, с участием нескольких лиц, которые бы заранее сорганизовались в устойчивое объединение, для совершения преступлений, объединенных единым планом деятельности, с распределением функций участников группы, направленных на достижение единой цели, строгое подчинение всех участников группы ему, как организатору, а также разновременную вербовку и вовлечение в ее состав новых членов, наличие материальной базы - помещений для тиражирования и хранения контрафактной продукции, транспортных средств используемых для незаконного перемещения контрафактных дисков, средств связи, в целях соблюдения мер конспирации, а также организация торговых точек, в которых участники группы имели возможность заниматься незаконной реализацией контрафактных дисков для лазерных систем считывания, получая незаконную прибыль.
Понимая, что для реализации его преступного умысла требуется участие нескольких лиц, которые действовали бы согласно четко разработанному плану, с распределением функций между членами группы, постоянном координировании их действий и поддержании между участниками группы элементов конспирации, что позволило бы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, летом 2010 года, более точно дата не установлена, ОСОБА_2 запланировал создать и возглавить организованную им группу, в виде устойчивого объединения нескольких лиц, объединенных единым планом, с распределением функций между участниками группы, направленных на достижение единого результата –противоправное личное обогащение.
Согласно преступному плану ОСОБА_2 отвел себе, как организатору, роль руководителя организованной им группы. При этом он должен был контролировать и координировать действия каждого из ее участников, планировать и обеспечивать возможность приобретения, перемещения, хранения, а также последующего незаконно сбыта контрафактных дисков для лазерных систем считывания, аккумулирование у себя денежных средств, полученных от незаконной реализации контрафактных дисков, распределение прибыли между участниками группы, в зависимости от их вклада в реализации преступного плана, изучение спроса на нелицензионную продукцию, распределение контрафактных дисков по организованным участниками группы торговым точкам, с целью их дальнейшей незаконной реализации.
ОСОБА_2, не имея возможности единолично совершать преступления с целью осуществления преступного плана, связанного с реализацией контрафактных дисков для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторских прав, разновременно вовлек в состав организованной группы и ознакомил с преступным планом ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Так, летом 2010 года, точную дату и место установить не представилось возможным, ОСОБА_2 с целью организации хранения и выдачи контрафактной продукции реализаторам, из торгового павильона № 9, расположенного на рынке «Плехановский»МЧП «Вест»по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, организации учета полученной и реализованной контрафактной продукции, сбора денежных средств, полученных от незаконной реализации контрафактных дисков и передачи их руководителю группы, вовлек в состав организованной группы своего знакомого ОСОБА_3
ОСОБА_3, ознакомившись с разработанным ОСОБА_2 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот период времени, дал свое согласие на участие в организованной группе и реализации данного плана, неукоснительное соблюдение дисциплины и подчинение организатору преступной группы ОСОБА_2
В этот же период времени ОСОБА_2 с целью организации подбора реализаторов контрафактной продукции, их обучения, а так же непосредственной реализации контрафактной продукции, вовлек в состав организованной группы ранее знакомую ОСОБА_4
ОСОБА_4, ознакомившись с разработанным ОСОБА_2 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот период времени дала свое согласие на участие в организованной группе и реализации данного плана, неукоснительное соблюдение дисциплины и подчинение организатору преступной группы ОСОБА_2
В сентябре 2010 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, изучив объемы получаемой прибыли от реализации контрафактной продукции, а так же выяснив количество денежных средств, вложенных на приобретение такой продукции, преследуя цель увеличения получаемой прибыли, сделал для себя выводы о выгодности самостоятельного воспроизведения и тиражирования контрафактной продукции и необходимости вовлечения в состав организованной группы доверенного ему лица, обладающего знаниями и навыками работы с компьютерной техникой и программным обеспечением, для создания цеха по незаконному воспроизведению, тиражированию, хранению с целью дальнейшей реализации дисков для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторских прав, имеющие признаки контрафактности.
В сентябре 2010 года, точную дату установить не преставилось возможным, ОСОБА_2 с целью организации работы цеха и выполнения вышеуказанных обязательств вовлек в состав организованной группы ранее знакомого ОСОБА_5, который, согласно замысла ОСОБА_2, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_6 при помощи предоставленной ОСОБА_2 компьютерной и множительной техники, а так же дисков для лазерных систем считывания, упаковочного материала, используя принципы конспирации, должен был организовать бесперебойное производство по незаконному воспроизведению и тиражированию дисков формата DVD для лазерных систем считывания, а также дисков иных форматов для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторских прав, имеющие признаки контрафактности, а так же цветных полиграфических обложек к ним, для дальнейшей реализации на территории города Макеевки Донецкой области.
ОСОБА_5, ознакомившись с разработанным ОСОБА_2 планом преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот период времени, дал свое согласие на участие в организованной группе и реализации данного плана, неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения организатору преступной группы ОСОБА_2
Так, ОСОБА_2, сформировав и возглавив организованную группу, в состав которой вошли ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, приступил к реализации преступного плана.
ОСОБА_2 с целью реализации своего преступного замысла, выполняя отведенную ему роль организатора и руководителя организованной группы, в части организации незаконного хранения дисков формата DVD для лазерных систем считывания, а также дисков иных форматов для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторских прав, имеющие признаки контрафактности, осуществлял аренду торгового павильона № 9, расположенного на территории рынка «Плехановский»МЧП «Вест»по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1 (согласно договору аренды с МЧП «Вест»от 30 апреля 2009 года).
Кроме того, ОСОБА_2 в части организации приобретения контрафактной продукции по относительно небольшой стоимости, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы, с ведома и по предварительной договоренности с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наладил канал постоянной поставки контрафактной продукции –дисков формата DVD для лазерных систем считывания, а также дисков иных форматов для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторских прав, с радиорынка «Маяк», расположенного по адресу: Донецкая область, город Донецк, ул. Артема, 160.
ОСОБА_2 для организации бесперебойной работы цеха по воспроизведению, тиражированию контрафактной продукции –дисков формата DVD для лазерных систем считывания, а также дисков иных форматов для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторских прав, по мере необходимости предоставлял ОСОБА_5 компьютерную и множительную технику, а так же диски для лазерных систем считывания, полиграфию и упаковочный материал.
ОСОБА_5 в период времени с сентября 2010 года по 15.12.2010 года, осуществляя совместный преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с ведома и по предварительной договоренности с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_6, используя предоставленные ОСОБА_2 компьютерную и множительную технику, а так же диски для лазерных систем считывания, полиграфию и упаковочный материал, осуществил воспроизведение, тиражирование контрафактной продукции –дисков формата DVD для лазерных систем считывания, а также дисков иных форматов для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторских прав, согласно, устанавливаемой ОСОБА_2 тематики и объемов.
ОСОБА_3 в период времени с лета 2010 года по 15 декабря 2010 года, осуществляя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, повторно, совместно и с ведома ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в торговом павильоне № 9, расположенном на рынке «Плехановский»МЧП «Вест», по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, осуществлял контроль за хранением, выдачей контрафактной продукции реализаторам, а так же занимался сбором денежных средств полученных от незаконной реализации контрафактных дисков, выдачей заработной платы реализатрам согласно установленных ОСОБА_2 тарифов, а кроме того, лично осуществлял лично непосредственную реализацию контрафактной продукции на территории гор. Макеевки Донецкой области.
ОСОБА_4 в период времени с лета 2010 года по 15 декабря 2010 год, осуществляя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, повторно, совместно и с ведома ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, выполняя отведенную ей преступную роль, стала осуществлять подбор и обучение реализаторов контрафактной продукции, а так же непосредственную реализацию контрафактной продукции на территории гор. Макеевки Донецкой области.
Кроме того, летом 2010 года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_2, как организатор группы, проанализировав и оценив спрос на диски для лазерных систем считывания, пришел к выводу о том, что наибольшим спросом у населения пользуются диски DVD формата, с нанесенными на них аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами, и сделал заключение о возможности противоправного обогащения, путем противоправной деятельности, связанной с реализацией дисков для лазерных систем считывания, с записанными на них компьютерными программами и аудиовизуальными произведениями, являющимися объектами авторских и смежных прав, незаконным распространением аудиовизуальных произведений и компьютерных программ, на территории города Макеевки Донецкой области, не имея при этом согласия субъектов авторского права и разрешения лиц, располагающих смежными правами, соответствующих лицензионных договоров, как того требует законодательство Украины.
Реализуя преступный план ОСОБА_2 совместно с иными участниками организованной группы: ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, не имея согласия субъектов авторского права и разрешения лиц, располагающих смежными правами, соответствующих лицензионных договоров, как того требуют положения Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»от 11.06.2010 года, наладили канал постоянной поставки контрафактной продукции –дисков формата DVD для лазерных систем считывания и иных форматов для лазерных систем считывания, которые содержат объекты авторских прав, с радиорынка «Маяк», расположенного по адресу: город Донецк, ул. Артема, 160, а так же самостоятельное при помощи компьютерной и множительной техники воспроизведение и тиражирование дисков для лазерных систем считывания с аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами по адресу: г. Макеевка, ул. Звездная, 22, которые в последствии перевозились и хранились в торговом павильоне № 9, расположенном на рынке «Плехановский»МЧП «Вест»по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, а затем, используя принципы конспирации, сбывались через подконтрольных реализаторов на территории города Макеевки Донецкой области.
С целью изобличения преступной деятельности участников группы сотрудниками Макеевского ОБОП УБОП Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области, проведены оперативные закупки дисков для лазерных систем считывания, незаконно реализуемых в торговых точках участниками группы.
Так, 28.08.2010 года, около 9.00 часов, в ходе проведения оперативной закупки дисков для лазерных систем считывания на выносной торговой «точке», расположенной на территории, прилегающей к рынку «Плехановский», МЧП «Вест»по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, со стороны ул. Бабарина, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выполняя отведенную им роль, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_2, за денежное вознаграждение в сумме 90 гривен сбыли оперативному покупателю ОСОБА_6 5 дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских прав –аудиовизуальными произведениями, которые имеют признаки контрафактности.
В тот же день после проведения санкционированной оперативной закупки покупатель ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенные у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 диски для лазерных систем считывания с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, которые были изъяты у него в установленном законом порядке.
Указанные выше контрафактные диски ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выполняя отведенную им роль в организованной группе, совместно и по предварительному сговору с участниками организованной группы ОСОБА_2 и ОСОБА_5, незаконно хранили, переместили, а также сбыли при указанных выше обстоятельствах.
09.09.2010 года, около 10.30 часов, в ходе проведения оперативной закупки дисков для лазерных систем считывания, на выносной торговой «точке», расположенной на территории прилегающей к рынку «Плехановский», МЧП «Вест»по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, со стороны ул. Бабарина, ОСОБА_4, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, за денежное вознаграждение в сумме 90 гривен, сбыла оперативному покупателю ОСОБА_6 5 дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских прав –аудиовизуальными произведениями, которые имеют признаки контрафактности.
В тот же день после проведения санкционированной оперативной закупки покупатель ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенные у ОСОБА_4 диски для лазерных систем считывания с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, которые были изъяты у него в установленном законом порядке.
Указанные выше контрафактные диски ОСОБА_4, выполняя отведенную ей роль в организованной группе, совместно и по предварительному сговору с участниками организованной группы ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, незаконно воспроизводили, тиражировали, хранили, переместили, а также сбыли при указанных выше обстоятельствах.
14.09.2010 года, около 10.25 часов, в ходе проведения оперативной закупки дисков для лазерных систем считывания, на выносной торговой «точке», расположенной в районе остановки общественного транспорта «Север»по ул. Ленина гор. Макеевки, ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен сбыл оперативному покупателю ОСОБА_6 5 дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских прав –аудиовизуальными произведениями, которые имеют признаки контрафактности.
В тот же день после проведения санкционированной оперативной закупки покупатель ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенные у ОСОБА_3 диски для лазерных систем считывания с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, которые были изъяты у него в установленном законом порядке.
Указанные выше контрафактные диски ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, совместно и по предварительному сговору с участниками организованной группы ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, незаконно воспроизводили, тиражировали, хранили, переместили, а также сбыли при указанных выше обстоятельствах.
15.09.2010 года примерно в 10 часов 25 минут в ходе проведения оперативной закупки дисков для лазерных систем считывания на выносной торговой «точке», расположенной в районе центрального входа рынка «Баракат», расположенного по ул. Ленина гор. Макеевки, ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен сбыл оперативному покупателю ОСОБА_6 5 дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских прав –аудиовизуальными произведениями, которые имеют признаки контрафактности.
В тот же день после проведения санкционированной оперативной закупки покупатель ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенные у ОСОБА_3 диски для лазерных систем считывания с содержащимся на них аудиовизуальными произведениями, которые были изъяты у него в установленном законом порядке.
Указанные выше контрафактные диски ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, совместно и по предварительному сговору с участниками организованной группы ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, незаконно воспроизводили, тиражировали, хранили, переместили, а также сбыли при указанных выше обстоятельствах.
16.09.2010 года, около 10.35 часов, в ходе проведения оперативной закупки дисков для лазерных систем считывания на выносной торговой «точке», расположенной на территории, прилегающей к рынку «Плехановский», МЧП «Вест»по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, со стороны ул. Бабарина, ОСОБА_4, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по предварительному сговору группой лиц, совместно и по согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, за денежное вознаграждение в сумме 90 гривен сбыла оперативному покупателю ОСОБА_6 5 дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских прав –аудиовизуальными произведениями, которые имеют признаки контрафактности.
В тот же день после проведения санкционированной оперативной закупки покупатель ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенные у ОСОБА_4 диски для лазерных систем считывания с содержащимся на них аудиовизуальными произведениями, которые были изъяты у него в установленном законом порядке.
Указанные выше контрафактные диски ОСОБА_4, выполняя отведенную ей роль в организованной группе, совместно и по предварительному сговору с участниками организованной группы ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_5, незаконно воспроизводили, тиражировали, хранили, переместили, а также сбыли при указанных выше обстоятельствах.
15 декабря 2010 года в ходе обыска, проведенного на основании постановления суда по месту проживания ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_6, было обнаружено и изъято 1940 дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских прав –экземплярами аудиовизуальных произведений, на которых отсутствуют контрольные марки Украины установленного образца.
15 декабря 2010 года в ходе обыска, проведенного в торговом павильоне № 9, расположенном на рынке «Плехановский»МЧП «Вест», по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, были обнаружены и изъяты 4820 дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских прав –экземплярами аудиовизуальных произведений, на которых отсутствуют контрольные марки Украины установленного образца.
Проведенными мероприятиями по изобличению участников группы в совершении преступлений, были изъяты контрафактные диски для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских и смежных прав –экземплярами аудиовизуальных произведений и компьютерных программ, на которых отсутствуют контрольные марки Украины установленного образца, общим количеством 6760 единиц, стоимость которых составляет 67 600 гривен, что в сто и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Тем самым, в результате умышленных действий участников группы, лицам обладающим авторскими и смежными правами на аудиовизуальные произведения и компьютерные программы: ООО «ГЕМИНИ», ООО «Видеосервис Украина»гор. Киев, ООО «Киномания»гор. Киев, ООО «Юридическая фирма «Лексфор»гор. Киев, ЗАО «1С Акционерное общество», ООО «АБИ Украина»гор. Киев, ООО «Украинская мультимидийное общество»гор. Ровно, Корпорации Abobe Systems Inc и ЗАО «БИ ЕНД ЕЙЧ»гор. Киев, был причинен материальный ущерб на сумму свыше 440726 гривен 85 копеек, что в тысячу и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и который является ущербом в особо крупном размере.
Организатором организованной группы, проанализировав и оценив спрос на диски для лазерных систем считывания, с образцами аудиовизуальных произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, а так же содержащих информацию порнографического характера, ОСОБА_2 пришел к выводу о том, что данные категории дисков с имеющейся на них информацией вышеуказанного характера пользуются большим спросом на территории города Макеевки Донецкой области.
В сентябре 2010 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, преследуя цель противоправного обогащения, принял решение о совершении в составе организованной группы совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5, преступления, связанного с изготовлением, хранением перевозкой и сбытом дисков для лазерных систем считывания, с содержащихся на них информацией, пропагандирующей культ насилия и жестокости, а так же содержащей информацию порнографического характера, на территории города Макеевки Донецкой области.
В указанный период времени ОСОБА_2 совместно с иными участниками организованной группы: ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, осуществляя совместный преступный умысел, находясь по адресу: АДРЕСА_6, при помощи компьютерной и множительной техники, стали незаконно изготавливать диски для лазерных систем считывания с информацией, пропагандирующей культ насилия и жестокости, а так же содержащей информацию порнографического характера, которые в последствии перевозили и хранили в торговом павильоне № 9, расположенном на рынке «Плехановский», МЧП «Вест»по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, а затем, используя принципы конспирации, сбывали через подконтрольных реализаторов на территории города Макеевки Донецкой области, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2010 года, около 10.25 часов, в ходе проведения оперативной закупки дисков для лазерных систем считывания на выносной торговой «точке», расположенной в районе центрального входа рынка «Баракат», расположенного по ул. Ленина гор. Макеевки, ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по предварительному сговору группой лиц, совместно и по согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, за денежное вознаграждение в сумме 16 гривен сбыл оперативному покупателю ОСОБА_6, один диск для лазерных систем считывания, с записанными на нем аудиовизуальными произведениями –сборником кинофильмов «Русская ночь 7 выпуск», которые содержат информацию порнографического характера.
В тот же день после проведения санкционированной оперативной закупки покупатель ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_3 диск для лазерных систем считывания с содержащимся на нем аудиовизуальным произведением, который был изъят у него в установленном законом порядке.
Указанный выше диск ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, совместно и по предварительному сговору с участниками организованной группы ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, незаконно воспроизвели, тиражировали, хранили, переместили, а также сбыли, при указанных выше обстоятельствах.
15 декабря 2010 года в ходе обыска, проведенного на основании постановления суда по месту проживания ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_6, было обнаружено и изъято 1940 дисков для лазерных систем считывания, с содержащимися на них объектами авторских прав, среди которых были изъяты экземпляры аудиовизуальных произведений, которые содержат информацию, пропагандирующую культ насилия и жестокости, а именно фильмы: «Пила»ч.1- ч.6 на одном диске, «Пила»ч.1- ч.5 на одном диске, «Пила»ч.5 на одном диске, «Пила»ч.5 на одном диске, «Пила»ч.1–ч.4, «Техасская резня бензопилой»ч.1 –ч.2 на одном диске, а кроме того экземпляры аудиовизуальных произведений, которые содержат информацию порнографического характера, а именно сборник фильмов: «Русская ночь»выпуски №№ 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 13 на 30 дисках, «Эротическая коллекция»выпуск №1, 2, 11, 12, 13, 14, 18, 20, 21, 22, 23, 26, 38 на 13 дисках.
15 декабря 2010 года в ходе обыска, проведенного в торговом павильоне № 9, расположенном на рынке «Плехановский», МЧП «Вест»по адресу: Донецкая область, город Макеевка, ул. Плеханова, 1, было обнаружено и изъято 4820 дисков для лазерных систем считывания, с нанесенными на них объектами авторских прав, среди которых были изъяты экземпляры аудиовизуальных произведений, содержащих информацию, пропагандирующую культ насилия и жестокости, а именно фильмы: «Пила» ч.1- ч.6 на шести дисках, а так же экземпляры аудиовизуальных произведений, которые содержат информацию порнографического характера, а именно сборник фильмов: «Русская ночь»выпуски №№ 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 13 на 51 диске.
В соответствии с положениями ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела производится только относительно подсудимых и только в пределах предъявленного обвинения.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что с 2006 года является частным предпринимателем, род деятельности - розничная торговля. Весной 2009 года он принял решение осуществлять реализацию контрафактных дисков для лазерных систем считывания с записями аудиовизуальных произведений, поскольку вследствие своей невысокой стоимости они пользуются спросом населения, которые стал приобретать на радиорынке «Маяк»города Донецка, в палатке № 127, и затем реализовывать их в городе Макеевке через подконтрольную ему сеть реализаторов. Каждому из таких реализаторов он предоставлял раскладной столик, утром рабочего дня выдавал контрафактную продукцию, а вечером забирал не реализованную и денежную выручку за день, производя расчет с работником, выплачивая им по 2 гривны за каждый проданный диск. В начале 2010 года к нему на работу в качестве реализатора контрафактной продукции поступил ОСОБА_3, который зарекомендовал себя исполнительным и дисциплинированным работником. Поэтому он назначил ОСОБА_3 своим заместителем, вменив в его обязанности: осуществлять выдачу реализаторам контрафактной продукции дисков для лазерных систем считывания, с записями аудиовизуальных произведений, контроль за их работой и осуществление их замещения, прием оставшейся не реализованной контрафактной продукции, выяснение спроса населения на фильмы, с целью их последующего заказа на тиражирование, принятие отчета о реализации контрафактной продукции, получение денежных средств от реализации дисков, выдача заработной платы реализаторам. В августе 2010 года ОСОБА_3 дал согласие на осуществление обязанностей заместителя, после чего его рабочим местом стал торговый павильон №9 на рынке «Плехановский»гор. Макеевки, арендованный им у МЧП «ВЕСТ»для хранения контрафактной продукции. Подбором реализаторов, кроме него и ОСОБА_3, занимались так же старший реализатор контрафактной продукции ОСОБА_4, которая в дальнейшем их и обучала.
Примерно в средине сентября 2010 года он пришел к убеждению, что для реализации контрафактную продукцию гораздо выгоднее не покупать, а изготавливать самим. С этой целью он привлек к участию в организации ранее знакомого ОСОБА_5, который имел необходимые познания и навыки в работе с компьютерной техникой, а также возможность по месту своего проживания осуществлять тиражирование дисков для лазерных систем считывания с нанесенными на них аудиовизуальными произведениями. Для выполнения задуманного он привез ОСОБА_5 домой: 4 компьютерных системных блока, 4 компьютерных монитора, два струйных принтера, сканер, станок для резки бумаги и 4 пишущих DVD-рома, а так же коллекцию из дисков для лазерных систем считывания. Имея необходимое оборудование, а так же предоставленные им диски, обложки, упаковки, в период времени с сентября по 15 декабря 2010 года ОСОБА_5 занимался тиражированием контрафактной продукции, изготовив примерно 10 000 ее экземпляров, которые остальные участники группы реализовали на территории города ГОР.МАКЕЕВКИ. В содеянном раскаивается, согласен с юридической квалификацией его действий и с установленным органом расследования размером причиненного ущерба. Объясняет свои действия стечением тяжелых личных обстоятельств.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что при трудоустройстве в начале 2010 года в качестве реализатора к частному предпринимателю ОСОБА_2, от последнего ему стало известно, что тот осуществляет реализацию контрафактных дисков для лазерных систем считывания с записями аудиовизуальных произведений на территории города ГОР.МАКЕЕВКИ. Он проработал у ОСОБА_2 до конца лета 2010 года в качестве реализатора контрафактной продукции. В конце лета 2010 года ОСОБА_2 предложил ему стать его заместителем, при этом в его обязанности как заместителя будет входить: изучать рынок аудиовизуальных произведений, устанавливать новинки фильмов, которые пользуются спросом у покупателей, контролировать сохранность контрафактных дисков с записями аудиовизуальных произведений в арендуемом им помещении на рынке «Плехановский»города ГОР.МАКЕЕВКИ, осуществлять выдачу с арендуемого павильона дисков для лазерных систем считывания реализаторам, принимать денежные средства и отчет о реализации контрафактной продукции от реализаторов, выдавать им заработную плату, передавать ему наличные денежные средства, полученные от реализации контрафактной продукции, отчитываться перед ним о реализации. На предложение ОСОБА_2 он согласился и с того момента стал исполнять обязанности его заместителя и выполнять возложенные на него функции, ведя при этом письменный учет. Свои обязанности он исполнял до 15 декабря 2010 года, когда деятельность их группы была пресечена. Согласен с установленными органом досудебного следствия обстоятельствами совершенного деяния, не оспаривает размер причиненного ущерба.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_4 виновной себя признала полностью и пояснила, что в июле 2009 года, в связи с затруднительным материальным положением, устроилась к частному предпринимателю ОСОБА_2 в качестве реализатора дисков для лазерных систем считывания с записями аудиовизуальных произведений. ОСОБА_2 ей объяснил, что данная торговая деятельность незаконная, поскольку они торгуют контрафактной продукцией, но высокооплачиваемая. ОСОБА_2 предоставил ей, как и другим реализаторам, раскладной столик и каждое утро, в определенном им месте, выдавал контрафактную продукцию, после чего для каждого из них определял места торговли. Она осуществляла реализацию контрафактной продукции на рынке «Плехановский»гор. Макеевки. В конце рабочего для ОСОБА_2 собирал в назначенном им месте реализаторов, которые сдавали ему не реализованную контрафактную продукцию и выручку. Примерно в декабре 2009 года она познакомилась с реализатором ОСОБА_3, позже ставшим заместителем ОСОБА_2, который, так же как и она, осуществлял реализацию контрафактных дисков для лазерных систем считывания с записью аудиовизуальных произведений. В последствии ОСОБА_2 назначил ОСОБА_3 своим заместителем, однако, в случае отсутствия последнего, она сама исполняла обязанности заместителя ОСОБА_2, в которые входило: изучать рынок аудиовизуальных произведений, устанавливать новинки фильмов, которые пользуются спросом у покупателей, контролировать сохранность контрафактных дисков с записями аудиовизуальных произведений в арендуемом им помещении на рынке «Плехановский»города ГОР.МАКЕЕВКИ, осуществлять выдачу с арендуемого павильона дисков для лазерных систем считывания реализаторам, принимать денежные средства и отчет о реализации контрафактной продукции от реализаторов, выдавать им заработную плату, передавать ему наличные денежные средства. Кроме того, в ее обязанности входил подбор кандидатур реализаторов, их обучение и стажировка. Согласна с установленными органом досудебного следствия обстоятельствами совершенного деяния, не оспаривает размер причиненного ущерба.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и показал, что в сентябре 2010 года ОСОБА_2 рассказал ему, что создал в гор. Макеевке сеть из примерно 20 торговых точек по реализации контрафактной продукции и предложил ему войти в состав группы в качестве лица, которое будет изготавливать контрафактную продукцию - диски для лазерных систем считывания с записями аудиовизуальных произведений и полиграфическую обложку к ним, при этом он будет получать по 1 грн. за каждый диск. Он дал согласие, после чего ОСОБА_2 привез к нему домой: 4 компьютерных системных блока, 4 компьютерных монитора, два струйных принтера, сканер, резак для бумаги, 4 пишущих DVD-рома, коллекцию из дисков для лазерных систем считывания. У себя дома по адресу: АДРЕСА_6,в гостевой комнате, он установил 4 письменных стола, на которых установил и подключил компьютерное оборудование, после чего приступил к тиражированию дисков и изготовлению обложек, которое продолжалось до 15 декабря 2010 года. Изготовленную им продукцию обычно забирал ОСОБА_2, но дважды он сам ее отвозил на рынок «Плехановский». В содеянном раскаивается, согласен с установленным органом расследования размером причиненного ущерба. Согласен с установленными органом досудебного следствия обстоятельствами совершенного деяния, не оспаривает размер причиненного ущерба.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью признали свою вину в совершенных преступлениях и размер заявленных гражданских исков, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимых и других участников судебного разбирательства, считающих доказанными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимых и изучением данных, характеризующих их личность.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что в действиях каждого подсудимого содержатся составы преступлений, предусмотренные:
- ч.3 ст. 176 УК Украины, так как ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группой, повторно совершили незаконное распространение на дисках для лазерных систем считывания объектов авторских и смежных прав, без разрешения на то лиц, имеющих авторское и смежные права, причинившее материальный ущерб в особо крупном размере;
- ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 2031 УК Украины, так как ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, повторно совершили умышленные действия, выразившиеся в незаконном производстве, хранении, реализации и перемещении дисков для лазерных систем считывания, в крупном размере;
- ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 300 УК Украины, так как ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, повторно совершили умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении, перевозке с целью сбыта, а также в незаконном сбыте произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, расовую, национальную или религиозную нетерпимость и дискриминацию;
- ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 УК Украины, так как ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, повторно совершили умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении, перевозке с целью сбыта, а также в незаконном сбыте кино- и видеопродукции порнографического характера.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение из законодателем к категориям средней тяжести и тяжкого, характер и степень их общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения данных преступных деяний, период осуществления преступной деятельности, количество изготовленной контрафактной продукции и ее стоимость, данные о личности подсудимых:
ОСОБА_2 - ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства в гор. Макеевке, по которому характеризуется положительно, учитывает полное признание им своей вины, его молодой возраст,
ОСОБА_3 - ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства в гор. Макеевке, по которым характеризуется положительно, учитывает полное признание им своей вины, его молодой возраст;
ОСОБА_4 - ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, трудоустроена без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства в гор. Макеевке, по которому характеризуется положительно, учитывает полное признание ею своей вины, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка;
ОСОБА_5- ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства в гор. Макеевке, по которым характеризуется положительно, учитывает полное признание им своей вины, его молодой возраст.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании ими своей вины и осуждении своего противоправного поведения, готовности нести предусмотренную законом ответственность за совершенные преступления, способствовании органу расследования в установлении действительных обстоятельств совершенных ими преступлений.
Обстоятельств, в силу ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновных суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и предупреждения совершения ими новых преступлений назначение каждому из них наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых частей статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенных преступлений, данные характеристики личности подсудимых, их молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что существенно снижает степень тяжести совершенных преступных деяний, суд, всесторонне оценив вышеизложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить их от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Санкциями инкриминированных подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 статей обвинения: ч. 3 ст. 176; ч. 3 ст. 300 и ч. 3 ст. 301 УК Украины применение дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является обязательной.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», в соответствии со ст. 55 УК (2341-14) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в тех случаях, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или с занятием им определенной деятельностью.
Если дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции статьи (санкции части статьи) является обязательной, то оно применяется только к тем лицам, которые занимали должности или занимались деятельностью, с которыми было связано совершение преступления. К другим лицам, которые были соучастниками преступления, не связанного с их деятельностью или занимаемой должностью, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не применяется с обоснованием в приговоре соответствующих мотивов. В таком случае ссылка на ст. 69 УК (2341-14) не требуется.
Судом установлено, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 официально у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2 на работу в установленном законодательством о труде порядке приняты не были, они не были зарегистрированы как частные предприниматели и не имели законного права заниматься деятельностью, за совершение которой они признаны виновными.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным применение в отношении каждого из указанных подсудимых предусмотренной санкциями вышеприведенных частей статей Особенной части Уголовного кодекса Украины дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанные с деятельностью в сфере реализации аудио и видео произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеопрограмм и программ, их распространения и демонстрации.
По делу заявлены гражданские иски в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями:
- обществом с ограниченной ответственностью «АБИ Украина»на сумму 3192 грн.;
- корпорацией oft»- 55566,5 грн.;
- ОСОБА_9 - 18761 грн.;
- обществом с ограниченной ответственностью «Українська мультимедійна спілка»- 21190 грн.;
- обществом с ограниченной ответственностью «Видеосервис Украина»- 86537,35 грн.;
- обществом с ограниченной ответственностью «Геміні»- 142980 грн.;
- закрытым акционерным обществом «В & H»- 91080 грн.;
- обществом с ограниченной ответственностью «Кінокомпанія»- 8820 грн.;
- закрытым акционерным обществом «1С Акционерное общество»- 12600 грн.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исковые требования гражданских истцов признали в полном объеме.
Признавая установленными факты противоправных действий подсудимых в отношении авторских прав гражданских истцов, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд, с учетом положений ст.ст. 1166 ГК Украины, а также имущественного положения подсудимых, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведены ряд судебных экспертиз:
- комплексная компьютерно-техническая и искусствоведческая экспертиза, стоимость которой согласно акту выполненных работ составляет 2812,8 грн.;
- экспертиза объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав, стоимость которой согласно акту выполненных работ составляет 1548 грн.;
- экспертиза объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав, стоимость которой согласно акту выполненных работ составляет 675,36 грн.;
- искусствоведческая экспертиза, стоимость которой согласно акту выполненных работ составляет 1692 грн.
Затраты, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств по делу, относятся к судебным расходам, которые, в связи с признанием судом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными в совершении данных преступлений, на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимых в пользу экспертного учреждения в солидарном порядке.
Вещественные доказательства: два жестких диска, флеш-карта памяти, роутер АSUS RT-G32, блок питания к роутеру, сетевой привод к роутеру, 11 DVD приводов, 4 упаковки CD-R дисков по 50 единиц в каждой, 8 упаковок DVD-R дисков двусторонних по 25 единиц в каждой, 735 коробок-футляров для дисков для лазерных систем считывания, 8 упаковок фотобумаги, 38 туб с чернилами для струйного принтера, 6 компьютерных мониторов, станок для резки бумаги, 560 коробок-футляров для дисков для лазерных систем считывания, семь компьютерных системных блоков, два струйных лазерных принтера, сканер, 1940 контрафактных диска для лазерных систем считывания с записью аудиовизуальных произведений, семь блокнотов с черновыми записями, три тетради с черновыми записями, листы с черновыми записями, 16 чистых дисков формата DVD в упаковках, 6 чистых дисков формата DVD в упаковках, 4820 контрафактных дисков для лазерных систем считывания с записью аудиовизуальных произведений, 25 образцов контрафактной продукции –DVD-дисков, содержащих аудиовизуальные произведения, хранящиеся в камере вещественных доказательств УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат конфискации; денежные средства в сумме 2420, 169, 112, 590 грн., хранящиеся в УФОБУ ГУ МВД Украины в Донецкой области –обращению в доход государства; мобильный телефон IA 6300»с сим-картой мобильного оператора МТС и упаковкой возвращению по принадлежности ОСОБА_10, мобильный телефон GT-E1080i»с сим-картой мобильного оператора МТС и упаковкой - ОСОБА_3, мобильный телефон 6585»с сим-картой мобильного оператора МТС –ОСОБА_2; автомобиль «ЗАЗ DAEWOO Т»регистрационный номер НОМЕР_1, не являющийся орудием преступления, органом досудебного
следствия в порядке ст. 81 УПК Украины возвращен по принадлежности ОСОБА_2
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессу ального кодекса Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 176 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией аудио и видеопроизведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм и программ сроком на 1 год, с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм и программ, орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления;
- по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 2031 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания, матриц, оборудования, сырья для их производства;
- ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 300 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией кино- и видео продукции сроком 1 год, с конфискацией произведений, кино- и видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, средств их изготовления и демонстрации;
- ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией кино- и видео продукции сроком 1 год, с конфискацией порнографических предметов, кино- и видеопродукции, материальных носителей компьютерных программ, средств их изготовления, распространения и демонстрации.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2 к отбыванию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией аудио и видео произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм и программ, с реализацией кино- и видео продукции сроком на 2 года, с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм и программ, орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления, дисков для лазерных систем считывания, матриц, оборудования, сырья для их производства, произведений, кино- и видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, средств их изготовления и демонстрации, порнографических предметов, кино- и видеопродукции, материальных носителей компьютерных программ, средств их изготовления, распространения и демонстрации.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Назначенную дополнительную меру наказания исполнять реально.
Начало испытательного срока ОСОБА_2 исчислять со дня постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными и назначить каждому из них наказание:
- по ч.3 ст. 176 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм и программ, орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления;
- по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 2031 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания, матриц, оборудования, сырья для их производства;
- ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 300 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с конфискацией произведений, кино- и видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, средств их изготовления и демонстрации;
- ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с конфискацией порнографических предметов, кино- и видеопродукции, материальных носителей компьютерных программ, средств их изготовления, распространения и демонстрации.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 каждому к отбыванию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограмм и программ, орудий и материалов, которые специально использовались для их изготовления, дисков для лазерных систем считывания, матриц, оборудования, сырья для их производства, произведений, кино- и видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, средств их изготовления и демонстрации, порнографических предметов, кино- и видеопродукции, материальных носителей компьютерных программ, средств их изготовления, распространения и демонстрации.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 каждого освободить от отбывания назначенного основного наказания, если каждый из них в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Назначенную дополнительную меру наказания исполнять реально.
Начало испытательного срока ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исчислять со дня постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу:
- общества с ограниченной ответственностью «АБИ Украина»- 3192 грн.;
- корпорации ft»- 55566,5 грн. грн.;
- ОСОБА_9 - 18761 грн.,
- общества с ограниченной ответственностью «Українська мультимедійна спілка»- 21190 грн.;
- общества с ограниченной ответственностью «Видеосервис Украина»- 86537,35 грн.;
- общества с ограниченной ответственностью «Геміні»- 142980 грн.;
- закрытого акционерного общества «В & H»- 91080 грн.;
- общества с ограниченной ответственностью «Кінокомпанія»- 8820 грн.;
- закрытого акционерного общества «1С Акционерное общество»- 12600 грн.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение судебных экспертиз: комплексной компьютерно-технической и искусствоведческой в сумме 2812,8 грн.; объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав- 1548 грн.; объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав - 675,36 грн.; искусствоведческой - 1692 грн.
Вещественные доказательства: два жестких диска, флеш-карту памяти, роутер АSUS RT-G32, блок питания к роутеру, сетевой привод к роутеру, 11 DVD приводов, 4 упаковки CD-R дисков по 50 единиц в каждой, 8 упаковок DVD-R дисков двусторонних по 25 единиц в каждой, 735 коробок-футляров для дисков для лазерных систем считывания, 8 упаковок фотобумаги, 38 туб с чернилами для струйного принтера, 6 компьютерных мониторов, станок для резки бумаги, 560 коробок-футляров для дисков для лазерных систем считывания, семь компьютерных системных блоков, два струйных лазерных принтера, сканер, 1940 контрафактных диска для лазерных систем считывания с записью аудиовизуальных произведений, семь блокнотов с черновыми записями, три тетради с черновыми записями, листы с черновыми записями, 16 чистых дисков формата DVD в упаковках, 6 чистых дисков формата DVD в упаковках, 4820 контрафактных дисков для лазерных систем считывания с записью аудиовизуальных произведений, 25 образцов контрафактной продукции –DVD-дисков, содержащих аудиовизуальные произведения, хранящиеся в камере вещественных доказательств УБОП ГУ МВД Украины в Донецкой области, - конфисковать; денежные средства в сумме 2420, 169, 112, 590 грн., хранящиеся в УФОБУ ГУ МВД Украины в Донецкой области –обратить в доход государства; мобильный телефон 6300»с сим-картой мобильного оператора МТС и упаковкой возвратить по принадлежности ОСОБА_10, мобильный телефон AMSUNG GT-E1080i»с сим-картой мобильного оператора МТС и упаковкой - ОСОБА_3, мобильный телефон 6585»с сим-картой мобильного оператора МТС –ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провоз глашения.
Судья:
- Номер: 1/711/4/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 1-в/221/94/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: 1-в/682/15/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 1-в/464/964/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 11/793/16/17
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 1-в/221/60/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 04.01.2018
- Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
- Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 21.12.2017
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 1-в/221/188/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2018
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер: 1-во/221/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 1-в/503/37/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Кодимський районний суд Одеської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 1/1509/770/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 10.06.2013
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 км 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Відправлено справу до Придніпровського районного суду м. Черкас
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-4158 км 18 (розгляд 51-4158 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 26.02.2019
- Номер: 1/753/30/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 05.03.2014
- Номер: 1/405/2855/11
- Опис: 342 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 1/222/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 1/905/6004/11
- Опис: про обвинувачення Шинкарука Б.М.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер:
- Опис: 122
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2010
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 1-177/2011
- Опис: 389 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: к26
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 1/543/10913/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 1/622/1771/11
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 1/2413/177/11
- Опис: 185 ч,1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 1-177/11
- Опис: 395
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1/1621/1268/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 05.12.2011
- Номер: 1/620/2366/11
- Опис: 310 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 1/201/24/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 09.02.2012
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 1/1603/3319/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 1/1313/2529/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 04.10.2011
- Номер: 1/743/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 1/0418/207/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 1/1310/8/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 1/6818/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-177/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Єжов В.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 23.09.2011