Справа №3-3845/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2011 р.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільськї об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника КП ПМТЗ ТМР, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською об’єднаною ДПІ КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення", який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Гайова ,54, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток підприємства за І кв.2011 року (по терміну 10.05.2011 року, фактично подано 07.06.2011 року), чим було порушено пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49, Податкового кодексу України та Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств »
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2011 року KРN №343201; актом камерної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та іншими.
За таких обставин, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто –порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя В.В. Ромазан
- Номер: 3/2012/14463/11
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3845/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 3/2012/14463/11
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3845/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 16.12.2011