Справа № 2-344/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Миронівськийрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миронівні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  такою,   що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

 В травні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. Позивачка зазначила,  що вона в порядку успадкування отримала у власність зазначений житловий будинок. На даний час у ньому зареєстрована відповідачка - дочка бувшої дружини брата,  проте вона не проживає у будинку з 1996 року,  ніяких обов»язків по утриманню будинку не несе

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтрималаі пояснила,  що в будинку АДРЕСА_1 жив її брат ОСОБА_3. З ним жили дружина таї дочка ОСОБА_2. Прожила разом біля двох років,  вони зловживали спиртними напоями,  наркоманили,  у зв»язку з чим їх спільне життя не склалось. У 1996 року відповідачка з матір»ю залишили її брата,  виїхали з села у невідомому напрямку,  з того часу їх місцезнаходження невідоме. До самої смерті брат жив сам.  Помер він в 2005 року,  будинок успадкувала вона,  має намір його продати,  але не має змоги цього зробити,  оскільки в будинку прописана відповідачка. Відповідачка свої особисті речі забрала,  коли виїзджала,  інших її речей в будинку не було. Всі витрати по утриманню будинку несе вона.. Оскільки відповідачка з 1996 року по даний час в будинку не проживає,  просить її визнати такою,  що втратила право користування ним.

Відповідачка в судове засідання не заявилась,  про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті,  суд вважає відповідно до п. 9  ст. 74 ЦПК України її повідомленою про розгляд справи,  а тому можливим розглянути справу за її відсутністі

Заслухавши позивачку,  вивчивши письмові матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню

За  ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків,  установлених ч. 1 п.п. 1 і 5 частини 3 і ч.4 cm. 71 цього Кодексу

За cт. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігаєиться жиле приміщення протягом шести місяців

Cт. 72 ЖК України передбачає,  up визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2. Зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1,  що підтверджується витягом з погосподарської книги Тулинської сільської ради. Зазначений житловий будинок на праві приватної власності належить позивачці,  яка успадкувала його після смерті брата ОСОБА_3 31996 року відповідачкау будинку не проживає,  місце її знаходження невідоме.

Цей факт підтверджується актами обстеження,  складеними комісією за участю голови,  секретаря та депутата Тулинської сільської ради від 23.10.2006 року,  29.12.2006року, 17.04.2007 року проте,  що під час перевірки ОСОБА_2 була відсутня,  остання не проживає в будинку з 1996 року

Крім того,  позивачка зверталась із заявою в Миронівський РВГУ про розшук відповідачки,  в ході перевірки було,  встановлено,  що ОСОБА_2. виїхала в 1996 році в невідомому напрямку і встановити її місцезнаходження неможливо

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку що відповідачка право на житло у будинку втратила,  оскільки більше десяти років без поважних причин у ньому не проживає.

За таких обставин суд прийшов до висновку що вимоги позивачів про визнання відповідачки такою,  що втратила право користування житловим приміщенням є обгрунтованими,  а тому підлягають задоволенню.

На підставі cm. 163 ЖК України,  Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою.що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою.що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через

Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.