__________________________________________________________________

Справа №  2-о-59/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.07.2011 року,  Долинський  районний суд   Кіровоградської  області  в  складі:

головуючого  судді :                       Степанова С.В.

при  секретарі :                                 Буйновській О.Ю.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська,  справу  за  заявою  Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації  в інтересах малолітнього ОСОБА_1,  заінтересована особа: ОСОБА_8 про  встановлення  факту, що має юридичне значення,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

            Заявник звернувся  до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим,  що мати малолітнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.          

          У вересні 1993 року ОСОБА_3 поїхала до м. Кривого Рогу на навчання, де познайомилася з ОСОБА_4.

          22 жовтня 1994 року між ОСОБА_4 громадянином Португалії та ОСОБА_3 громадянкою України було укладено шлюб у м. Кривому Розі( свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2). Проте стосунки між ними не склалися, і в 1996 році ОСОБА_3 повернулася на постійне місце проживання до АДРЕСА_1. Шлюб між ними офіційно розірвано не було.

          11 червня 1998 року ОСОБА_3 народжує сина ОСОБА_1, батьком якого записала ОСОБА_4, так як вона  перебувати з ним у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3.

          Малолітній ОСОБА_1 з народження проживає у своєї бабусі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_1, яка повністю самостіно займається його вихованням та утриманням. ОСОБА_8 на пенсії, за місцем проживання характеризується позитивно.

          Громадянка ОСОБА_8 зверталася до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою щодо притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Луанда, республіка Ангола, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_4 на території Долинського району не числиться. Згідно проведеної перевірки за обліками б/д ГС МОКП-Інтерполу ОСОБА_4 не значиться.

          Відповідно до листа Головного управління МВС України в Дніпропетровькій області встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

                    Відповідно до листа Першотравневої сільської ради від 31.05.2011 р.    № 02-18/75 слідує, що ОСОБА_4 на території сільської ради не проживав та не був зареєстрований. Жодного разу не з’являвся до сина, не цікавився його життям та розвитком.

          Малолітній ОСОБА_1 навчається у Першотравневій загальноосвітній школі з 2004 року і по даний час. За час навчання його батько ОСОБА_4 до школи жодного разу не приходив, відповідно не цікавився навчанням та розвитком дитини.

В зв’язку з цим, вона змушена звернутись до суду.  

          Представник заявника в судовому засіданні позов підтримав просить задовільнити.

          Заінтересована особа заяву визнала, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Згідно зі свідченнями сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_4 не є батьком малолітнього ОСОБА_1, так як за рік до народження дитини він зовсім не приїздив до ОСОБА_3 і по теперішній час місцезнаходження його не відомо.

           Із копії  паспорта НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_8   зареєстрована  в АДРЕСА_1 з 07.12.1983 року (а.с. 5).

          Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії  НОМЕР_2 вбачається, що між ОСОБА_4  та ОСОБА_3  був укладений шлюб 22.10.1994 р. (а.с. 6).

          Із копії свідоцтва про народження  НОМЕР_3 слідує, що  батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, а матір’ю –ОСОБА_3 (а.с. 7).

          Із копії свідоцтва про смерть  НОМЕР_1 вбачається, що  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9  у віці 35 років (а.с. 8).

          Згідно довідки –характеристики № 436 від 09.06.2011р. слідує, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с. 9).

          Із довідки  Першотравневої ЗОШ  № 52 від 31.05.2011р. вбачається, що  ОСОБА_4  жодного разу не приходив та не цікавився навчанням та розвитком дитини. (а.с. 10).

          Із  довідки  № 02-18/75 від 31.05.2011р.  вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживає у бабусі ОСОБА_8 (а.с. 12).

        Відповідно до п.5 ч.2  ст. 234  ЦПК  України,  суд  розглядає  в  порядку  окремого  провадження  справи  про   встановлення  фактів,  що  мають  юридичне  значення .

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

           Заслухавши представника заявника, свідків, заінтересовану особу,  ознайомившись  з  матеріалами  справи  суд  вважає,  що  вимоги  заяви  підлягають  задоволенню .

        В  судовому  засіданні  знайшов  підтвердження  факт  того, що малолітній ОСОБА_4 залишився без батьківського піклування та є необхідність встановити опікунад ним, опікуном призначити  ОСОБА_8.

       Керуючись  ст. ст. 256-259  ЦПК  України ,  суд , -

                                                      В И Р І Ш И В :

               Визнати факт, що малолітній ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6 залишився без батьківського піклування.

              Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном призначити  його бабусю  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

        Рішення може бути оскаржене в порядку ст..294 ЦПК України.

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                         

РАЙОННОГО  СУДУ  :                                                                           С.В.СТЕПАНОВ