Дело №  4-46/11  

 ПОСТАНОВА

  про відмову у задоволенні клопотання

          21.07.2011  суддя Тарутинського районного суду Одеської області  Ю. І. Кравець  розглянувши подання слідчого СО Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області Кушнір Н.Д. про проведення виїмки документів, які складають банківську таємницю ,

   В С Т А  Н О В И В:

            Слідчий СО Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки документів та фотографій, які стосуються оперції зняття грошових коштів 29.06.2011 року громадянином ОСОБА_2 у відділенні «Приват Банк» м. Донецьк, які складають банківську таємницю,  посилаючись на те, що в період з кінця квітня 2011 року по 29 червня 2011 року мешканець м. Донецьк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з невстановленими особами, направлену на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, незаконно заволодів грошовими коштами жителя м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_3 в сумі 50 000 грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 29 червня 2011 року обналічив вказані грошові кошти у відділенні "Приват Банк", в якому є відповідні документи про скоєну операцію між ОСОБА_2 та відділенням "Приват Банк", фотографії ОСОБА_2, як особи, яка зробила зняття 29 червня 2011 року грошові кошти в сумі 50 000 грн., просить провести виїмку документів, які складають банківську таємницю.

        Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є  необґрунтованим і задоволенню підлягати не може з наступних підстав.   

       Подання про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведенні виїмки документів, що становлять банківську таємницю надано до суду слідчим Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області, при цьому  в поданні не зазначено точну юридичну адресу, де необхідно провести виїмку документів, які становлять банківську таємницю.

           Крім того, подання складено не коректно, а тому суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, при цьому відмова у розгляді подання не перешкоджає  повторному  зверненню до суду з того ж питання після усунення недоліків, що стали підставою для відмови у розгляді подання..  

            Керуючись ст. 178 КПК України, суд -    

      П О С Т А Н О В И В:

             В задоволенні подання слідчого СО Тарутинського РВ УМВС України в Одеської області про проведення виїмки документів, які складають банківську таємницю - відмовити.    

         Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.                                                                            

    Судья:                                                                           Ю. І. Кравець