Справа № 4-176/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора –Рябенко О.М., розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Петрик О.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Кіровоградської області, м. Олександрія, українцю, громадянину України, освіта не повна середня, одруженому, не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

-08.08.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської обл. за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки по постанові Автозаводського районного суду від 04.05.1999 року. Відстрочка відмінена та направлений в ВТК посиленого режиму строком на 3 роки;

- 18.11.1999 року Автозаводським районним судом за ст.140 ч.2 до позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс. Згідно ст.43 КК України приєднано покарання по вироку Автозаводського районного суду від 08.08.1997 року ст.140 ч.3 КК України 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України, засуджений до 3 років 1 добу ВТК посиленого режиму;

- 06.06.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської обл. за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком того ж суду від 18.11.1999 року і всього 3роки 6 міс. позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 27.06.2003 року. Прибув: 13.08.2003, Кременчуцька ВК №69.Звільнився: 30.12.2005 року, Кременчуцька ВК № 69, Крюківський РС м. Кременчука Полтавської обл. 23.12.2005 року ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк: 10 місяців 7 діб, -  

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Петрик О.А. з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що 02.08.2008 року близько 23.00 проходячи по вул. Приходько біля будинку № 31 в м. Кременчук гр. ОСОБА_2 умисно, шляхом застосування насильства, що виразилось в нанесенні ударів по галові, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, відкрито заволодів майном гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме мобільним телефоном «Моторола V 3»сер. номер НОМЕР_1 (згідно висновку фахівця-товарознавця П-455 від 09.06.2009 р.) вартість якого складає 523,20 грн., а також гаманцем в якому знаходились посвідчення водія, тех. талон на автомобіль «FAN»д.н. НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3 та гроші у сумі 120 (сто) грн. Завдавши своїми протиправними діями гр-ну ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 643.20 грн. З місця злочину зник,  викраденим майном розпорядився на власний розсуд.    

12.06.2009 року по даному факту СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

18.06.2009 року гр. ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

30.07.2009 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206  КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук.

20.06.2011 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено.

21.06.2011 року дії обвинуваченого гр. ОСОБА_2 перекваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

21.06.2011 року, о 16.45 год., гр. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні даного злочинів в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

          21.06.2011 року гр. ОСОБА_2 пред’явлене обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вину у скоєнні інкримінуємому злочину ОСОБА_4 визнав повністю.

Винність ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується протоколом огляду речових доказів, показаннями свідків, показаннями потерпілого ОСОБА_3 власними показаннями підозрюваного, іншими матеріалами справи.  

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, обвинуваченого ОСОБА_2, який вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк затримання підозрюваного з наступних підстав :

Судом встановлено, що 12.06.2009 року постановою слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області  Петрик О.А.,  порушено кримінальну справу за фактом заволодінням майном громадянина ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 02.08.2008 року близько 23.00 проходячи по вул. Приходько біля будинку № 31 в м. Кременчук грневстановлена особа умисно, шляхом застосування насильства, що виразилось в нанесенні ударів по галові, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, відкрито заволодів майном гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме мобільним телефоном «Моторола V 3»сер. номер НОМЕР_1 (згідно висновку фахівця-товарознавця П-455 від 09.06.2009 р.) вартість якого складає 523,20 грн., а також гаманцем в якому знаходились посвідчення водія, тех. талон на автомобіль «FAN»д.н. НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3 та гроші у сумі 120 (сто) грн. Завдавши своїми протиправними діями гр-ну ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 643.20 грн.

          18.06.2009 року гр. ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

30.07.2009 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206  КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук.

20.06.2011 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено.

21.06.2011 року дії обвинуваченого гр. ОСОБА_2 перекваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

21.06.2011 року, о 16.45 год., гр. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні даного злочинів в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України. Вину у скоєнні інкримінуємому злочину ОСОБА_2 визнав повністю.

Враховуючи, тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк  від чотирьох до шести років позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_2 не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,  перебуваючи на свободі ухилявся від слідства у зв’язку з чим останній перебував у розшуку, а тому, суд вважає за необхідне стосовно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області  Петрик О.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ,  –задовольнити.

          Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Кіровоградської області, м. Олександрія, українцю, громадянину України, освіта не повна середня, одруженому, не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому, обрати запобіжний захід – взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:                                                                                          В.І. Хіневич