Судове рішення #1703119
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                               м.   Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Яремка В. В.

Суддів Одинака О.О.,  Половінкіної Н.Ю.

Секретаря Орлецької ЯЛ.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2007 року в справі за позовом Житомирської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил,  -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

У лютому 2007 року Житомирська митниця звернулася до суду з даним позовом. 

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2007 року провадження у справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу,  якою закрити провадження у справі.

Вважає,  що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права,  а провадження у справі відкрито з порушенням вимог   ст.   115 ЦПК України,  оскільки справа не підсудна Кельменецькому районному суду.

Колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  виходячи з наступного.

Відповідно до   ст.   109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1,  а тому відкриття провадження у справі саме Кельменецьким районним судом є правильним. 

Ухвала судді про відкриття провадження у справі,  постановлена з додержанням правил підсудності,  а тому доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись   ст.     ст.   307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Кельменецького районного суду від 28 березня 2007 року залишити без змін.

 

 

Справа 22ц-509 Категорія 44

Головуючий І інстанції Телешман О. В.

 Доповідач Яремко В. В.

 

2

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація