Справа № 2/0614/557/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         19 липня 2011 року   м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 16465 гривень 66 копійок.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

          Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  «Укргазбанк» підлягає повному  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений  договір № ААА-702-Ф-/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 9-14). Відповідно до цього договору позивач надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами в розмірі до 7000 гривень, а відповідач повинен був повертати кредитні кошти та сплачувати плату за їх використання у розмірі 36% річних.  

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитні кошти надавались строком з 28.12.2007 року по 28.12.2008 року (а.с. 9), однак ОСОБА_1 вимоги договору у встановлений строк не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 15-16) він допустив заборгованість у розмірі 16465 гривень 66 копійок. Ця сума боргу складається з заборгованості по кредиту та заборгованості по відсотках.

Оскільки відповідач не виконав вимоги договору, то суд стягує з нього вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054  Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 16465 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 164 гривні 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:А. О. Тимошенко