Справа № 2/0614/636/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         18 липня 2011 року   м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «БМ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 88861 гривня 92 копійки.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

          Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2008 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2/45/280708 (а.с. 21-30), відповідно до якого банк зобов’язувався надати ОСОБА_1 кредит на купівлю автомобіля в сумі 84660 гривень строком до 25 липня 2014 року, а ОСОБА_1 зобов’язувалась щомісячно погашати отриманий кредит та сплачувати за його використання 19 % річних. Кредитні кошти в розмірі 84600 гривень були отримані позичальником цього ж дня, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 18).  

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 вимоги кредитного договору у повному обсязі не виконувала. Згідно розрахунку (а.с. 19-20) вона допустила заборгованість у розмірі 88861 гривня 92 копійки. Ця сума боргу складається з:

-          строкової заборгованості по кредиту в розмірі 56000 гривень 53 копійки;

-          простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 15234 гривні 24 копійки;

-          простроченої заборгованості про процентах в розмірі 14778 гривень 65 копійок;

-          строкової заборгованості по процентах в розмірі 74 гривні 62 копійки;

-          пені в розмірі 2772 гривні 92 копійки.

Вищевказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідач на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054  Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 88861 гривня 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 888 гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:А. О. Тимошенко