АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Яремка В.В. суддів: Рокочої М. І., Височанської Н.К. секретар: Брензило В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 травня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей і відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 травня 2007 року дану позовну заяву повторно визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до Вижницького районного суду в іншому складі суду.
Посилається на те, що він виправив всі недоліки позовної заяви та надав необхідні докази. Вважає, що суд необгрунтовано повторно повернув його позовну заяву, оскільки ухвалою Вижницького районного суду від 12 березня 2007 року його позовна заява вже залишалась без розгляду і поверталась йому, але така ухвала суду першої інстанції була скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11 квітня 2007 року.
Зазначає, що оскаржувана ухвала затягує початок судового розгляду.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Справа № 22ц-450/ 2007 Головуючий у І інстанції
Категорія: 27/4 Пилип'юк І.В.
Доповідач: Рокоча М. І.
2
Ухвалою судді від 24 квітня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано термін до 5 травня 2007 року для усунення недоліків.
Позивач 3 травня 2007 року на виконання ухвали суду першої інстанції подав уточнену позовну заяву, в якій конкретизував зміст позовних вимог та виклав обставини заяви, вказав яким чином необхідно спростувати неправдиві відомості.
У ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України зазначено вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення.
Підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення ОСОБА_1 не було.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 травня 2007 року скасувати, з передачею питання відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.