Дело №  1-137/11

                                                                      ПРИГОВОР

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.08.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Леонидовой Е.В.

при секретаре                                                                      Лагоде Л.Б.

с участием прокурора                                                             Жуковского М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крылов Корецкого района Ровенской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, работающего в ГП "Степное" трактористом, ранее  судимого: 23.10.2009г по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим 23.10.2009г. Широковским районным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ. Снят с учета по отбытию наказания 12.01.2010 года. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил  аналогичное преступление.

Согласно решению  Широковского районного суда Днепропетровской области от 16.05.2005 г., на основании исполнительного листа № 2-468 от 16.05.2005 года, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание своей  несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ежемесячно,  в размере 1\4  части со всех видов заработка (доходов), начиная с 28.04.2005  года, и до совершеннолетия ребёнка в пользу ОСОБА_3.

Однако, ОСОБА_1, игнорируя решение суда, несмотря на неоднократные предупреждения отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам, с  июля 2010  года  алименты на содержание дочери не выплачивает, тем самым  злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей. Задолженность ОСОБА_1 по уплате алиментов с 01.07.2010г. по 01.06.2011г.  составляет 5387, 14 грн., общая задолженность по алиментам на 01.06.2011г. составляет 15823, 36  грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя  признал полностью и показал суду, что он  проживал с ОСОБА_3, у них  имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_2, на которую он согласно решению суда обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3, алименты он  не платит , с августа 2010г. работает трактористом в ГП "Степное", однако письменно в государственную исполнительную службу об этом не сообщал. Его вызывали в исполнительную службу, предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, он кому-то говорил, что он работает, но кому точно, не помнит. В содеянном раскаивается

Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.2 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что она проживала в гражданском браке с ОСОБА_1,  у них  имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_2, они уже с ОСОБА_1 два года проживают раздельно, дочь проживает с ней. Согласно решению суда ОСОБА_1 обязан платить алименты на содержание дочери,  но с июля 2010 года по настоящее время он алименты не платит. Воспитанием дочери не занимается, материальной помощи ей не оказывает, продукты  питания, вещи не покупает. ОСОБА_1 никому не сообщал о том, что он работает и получает зарплату.

Свидетель ОСОБА_5 суду  показала, что она работает начальником отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции, на исполнении в ОГИС находится исполнительное производство по взысканию с ОСОБА_1 алиментов, в материалах исполнительного производства нет никаких сведений о том, что должник работает, хотя он сам должен об этом письменно сообщать, взыскатель ОСОБА_3 подала заявление о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов, документы были переданы в Широковское РО.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что она работает государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции с апреля 2011г., приняла все дела по взысканию алиментов, согласно материалов исполнительного производства должник ОСОБА_1 не сообщал о том, что он работает, алименты не платил, имеется задолженность по алиментам, были поданы документы в Широковское РО.

А также вина подсудимого ОСОБА_1  подтверждается представлением Широковского районного управления юстиции о том, что гр. ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда алиментов на содержание ребенка (л.д.4); справкой-расчетом о задолженности по алиментам ОСОБА_1  (л.д.5); исполнительным листом №2-468 от 16.05.2005 года, выданным Широковским районным судом Днепропетровской области о том, что гр.ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание  дочери (л.д.7); предупреждениями отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции гр.ОСОБА_1  об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и задолженности по ним (л.д. 9), приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 23 октября 2009г, согласно которому ОСОБА_1 судим по ст. 164 ч.1 УК Украины (л.д.15) и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст.164 ч.2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление предусмотренное настоящей статьей.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который  работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;  по месту жительства характеризуется посредственно; ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1  является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1  является рецидив преступлений.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения нового преступления, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде общественных работ.

          Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200(двухсот) часов общественных работ.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.

                    Судья                                                                                             Е.В.Леонидова