АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-171/07                                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія  ст.  52-5, 273                                                             КОСТЕНКО І.М.

КПК України                                                                    Доповідач в апеляційній інстанції

СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"   червня   2007   р.   Колегія   суддів   судової   палати   в   кримінальних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                         СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.

суддів                                     ШКРЕБИ Р.Д.,  НЕДІЛЬКА М. І.

за участю прокурора      ЛИСАЧЕНКО В.М.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ватутінського міського суду від 24 травня 2007 року,  якою скасовано постанову судді Ватутінського міського суду від 19.03.2007 року про вжиття спеціальних заходів безпеки відносно ОСОБА_1

Постановою судді Ватутінського міського суду від 19.03.2007 року було встановлено заходи безпеки стосовно ОСОБА_1 як особи,  яка бере участь у кримінальному судочинстві у вигляді особистої охорони.

15 травня 2007 року до суду надійшло подання від начальника УМВС України в Черкаській області,  в якому постановлено питання про скасування заходів безпеки у зв'язку з усуненням будь-якої загрози ОСОБА_1

Суд скасував заходи безпеки.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову суду,  в якій просить скасувати постанову місцевого суду,  посилаючись на те,  що загроза ще не минула,  він вимушений переховуватись.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора,  який просив апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову суду без змін,  перевіривши та обговоривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає,  виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1  ст.  52-1 КПК України забезпечення безпеки осіб,  які беруть участь у кримінальному судочинстві провадиться у разі наявної реальної загрози їх життю,  здоров'ю,  житлу чи майну.

Як свідчать наявні матеріали,  ОСОБА_1 систематично не виконував законні вимоги органів,  які здійснюють заходи безпеки,  висував свої умови,  що не передбачено законом.  В своїй апеляції ОСОБА_1 не навів жодного аргументу,  який би свідчив про існування будь-якої загрози його життю чи здоров'ю.

Крім цього,  як повідомив прокурор в судовому засіданні,  на даний час скасована постанова про порушення кримінальної справи,  на підставі якої стосовно ОСОБА_1 було встановлено заходи безпеки.

2

Таким чином,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції законно скасував постанову про в становлення заходів безпеки стосовно ОСОБА_1 і будь-яких підстав для скасування чи зміни постанови суду на даний час немає.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  52-1,  52-4,  382 КПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Ватутінського міського суду від 24 травня 2007 року,  якою скасовано постанову цього ж суду від 19 березня 2007 року про встановлення заходів безпеки стосовно ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову суду без змін.

Головуючий                      -                   підпис

Судді                                  -                   підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду           М. І. Суходольський