03.08.2011

                                                                                                                                                                          Дело № 1-192/11   

                                                     П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

06 апреля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи  -  Букреевой  И.А.

                при секретаре                               -  Мельничук Л.И.

               с участием прокурора                   -  Тесленко    А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, средне-специальное образование, не работающий, ранее судим : 1) 25.10.2005 г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.2, ст.75 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, 2) 12.12.2005 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 ,ст. 75 ч.2 УК  Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, 3) 3) 30.05.2008 года Енакиевским городским судом в Донецкой  области по ст. 185 ч.2, ст.71 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 2.12.2009 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней , проживающего по адресу : АДРЕСА_2,

                    по ст.190 ч.2, 185 ч.3, 121 ч.1 УК Украины , -

                                                               УСТАНОВИЛ :

17.07.2010 года примерно в 17.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле двора дома 8, расположенного по ул.Выборская в г.Енакиево, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, обратился к ОСОБА_2 с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном. Последний, доверяя ОСОБА_1 и ошибочно предполагая в правильности и добросовестности намерений последнего, передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 1202», стоимостью 330 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим существом, путем злоупотребления доверием, стал отдалятся от ОСОБА_2 после чего с места происшествия скрылся, и похищенными мобильным телефоном распорядился по  собственному усмотрению, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 340 гривен.

22.09.2010 примерно в 22.00 час. ОСОБА_1 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно , повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества , перелез через забор, таким образом проник во двор дома АДРЕСА_3, после чего, путем выставления стекла в веранде, проник в дом № НОМЕР_1 , расположенный по вышеуказанному адресу, и , находясь в спальной комнате, открыв ящик комода, в котором находился кошелек с денежными средствами, тайно похитил из него деньги в сумме 440 гривен , принадлежащие ОСОБА_3 Совершив преступление, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность 23.09.2010 года , примерно в 01.00 час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно , повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества , через открытую им раннее входную дверь, проник в дом АДРЕСА_3 , где, находясь в спальной комнате, открыв ящик комода, похитил из кошелька денежные средства в сумме 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

14.11.2010 года, примерно в 19.00 час, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке дома №НОМЕР_2, в районе входной двери в квартиру АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, из-за того, что ранее ОСОБА_4 давал показания изобличающие ОСОБА_1 в совершении преступления, последний, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес 3-4 удара ногами по телу лежащего на лестничной площадке, в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, затащил ОСОБА_4 в зальную комнату квартиры АДРЕСА_1, где действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес 2-3 удара кулаками рук по голове ОСОБА_4 и 3-4 удара ногами по телу потерпевшего, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, двухмоментного разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 1 ст., относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, тупую травму грудной клетки, перелом 7 ребра справа и 5,6 ребер слева, разрыв обоих легких, двусторонний пневмо-гемоторакс, подкожную эмфизему шеи и трудной клетки с обеих сторон, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, таким образом причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.

Будучи  допрошенным в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. Давать показания суду отказался, пояснив это тем , что на следствии уже давал показания и повторять их не желает.   

Будучи допрошенным на следствии ОСОБА_1 пояснял следующее.

17 июля 2010 года, точной даты он уже не помнит, около 17.30 часов он проходил по ул.Выборская г.Енакиево, где встретил ОСОБА_2. Он поздоровался с ним  и присел рядом с ним на лавочку, ОСОБА_2 с кем-то общался по мобильному телефону. После того, как ОСОБА_2 закончил свой разговор , он попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон, чтобы позвонить маме, так как у него нет личного мобильного телефона, после чего ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон «Нокиа», модель которого он не знает, в корпусе черного цвета. Он взял мобильный телефон ОСОБА_2 и позвонил своей матери, после разговора с мамой, он предложил ОСОБА_2,  воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы взять денег у ОСОБА_5  взайм. Взяв денег 35 грн. у ОСОБА_5 к ОСОБА_2 он возвращаться не стал и пошел к себе домой. Деньги, которые дал ему ОСОБА_5., он потратил на собственные нужды , после этого с ОСОБА_2 больше не виделся. ( д-67-68 )

22.09.2010 года, примерно в 21.00 он вышел из дома на улицу прогуляться и направился на поселок Лесной к своему другу ОСОБА_7, который проживает по адресу АДРЕСА_4. Примерно в 21.15 час. , находясь во дворе дома, в котором проживает ОСОБА_7 они распили бутылку водки , им захотелось еще выпить водки, а денег у них на ее покупку не было. Тогда ОСОБА_1 предложил ОСОБА_7 пойти к своей бабушке ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3. и попросить у нее денег. Примерно в 21.30 они подошли к дому его бабушки, ОСОБА_1 через забор перелез во двор, после чего он постучал в дверь, потом постучал в окно , но дверь бабушка так и не открыла. Тогда он решил залезть в окно ее дома. На шлакоблоках, которые лежат во дворе, он взял стамеску и с ее применением вытащил стекло из оконного проема. ОСОБА_7 тем временем стоял за забором и во двор не входил. Примерно в 22.00 час. он влез в веранду дома через оконный проем, затем пошел в спальню через зальную комнату. В спальне, в которой находились деньги , спала его бабушка. Он не боялся ее разбудить , так как знал, что она не проснется , так как у нее плохой слух и крепкий сон. Он знал, что ее денежные сбережения хранятся в комоде, который находится в ее комнате около окна . Он подошел к комоду, вытянул второй сверху ящик, правой рукой взял кошелек и похитил из кошелька деньги в сумме 440 гривен купюрами 4 шт. по 100 и 2 купюры по 20 гривен. Взяв деньги из кошелька, правой рукой он положил их в правый задний карман его брюк , после чего закрыл ящик комода. Открыв входную дверь, он вышел из дома во двор и подошел к ОСОБА_7. ОСОБА_7 он сказал, что взял у бабушки деньги. Вместе с ОСОБА_7, примерно в 22.20. час. они направились в сторону Больничного. Примерно в 22.30 он с ОСОБА_7 на перекрестке дороги поймали такси и поехали в город в магазин «МАЯК». В магазине «МАЯК», примерно в 23.00 они купили спиртное, распили его, затем у них закончились деньги , и он предложил ОСОБА_7 поехать вновь к его бабушке за деньгами. Они поймали такси и поехали к бабушке. Примерно в 01.00 они подъехали к ее дому, ОСОБА_1 вышел из машины, зашел во двор , и через входную дверь, которую он раннее оставил открытой, зашел в дом. Зайдя в спальню к бабушке он открыл ящик комода и взял из кошелька еще 100 гривен целой купюрой, ОСОБА_7 тем временем ждал его в машине. Взяв деньги , ОСОБА_1 вышел из дома и сел в машину, после чего они вновь направились в магазин «МАЯК» тратить похищенные ОСОБА_1 деньги. ОСОБА_1 осознавал, что совершил кражу, в содеянном чистосердечно раскаивается. Вину свою признает полностью.

            14.11.10 г., примерно в 19.00 часов, в районе д.32, по ул.Ильича, в г.Юнокоммунаровск,  встретил своего знакомого ОСОБА_7. На улице, в районе дома № 36, по ул.Ильича, они распили 0.5 литра водки, дальнейшее распитие спиртного планировали продолжить по адресу: АДРЕСА_1, во втором подъезде на третьем этаже. Придя к  дому, на третьем  этаже , на лестничной площадке ,  увидели лежащего на полу парня. ОСОБА_1 и ОСОБА_7 спросили у парня, почему он здесь лежит, на что парень ничего им не ответил. Тогда ОСОБА_7 2-3 раза ударил парня кулакам правой руки в область лица. Парень никак не отреагировал, тогда ОСОБА_1 достал из кармана свою зажигалку с фонариком, чтобы посветить ему в лицо. Посветив ему в лицо фонариком, ОСОБА_1 узнал в нем мужчину по имени ОСОБА_1, который здал его работникам милиции в 2007 году, и из-за которого, он получил судимость, поэтому ОСОБА_1 сказал ему : «Вот мы с тобой и встретились, помнишь, как ты меня «ментам»сдал?». После этого  нанес мужчине 2-3 удара кулаками рук в область затылка и 1-2 удара ногами в область ребер слева. Куда именно и сколько он нанес ударов, точно не скажет, так как на лестничной площадке было темно. После избиения в коридоре, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 затащили ОСОБА_1 в квартиру, где положили в зале на полу, на спине. В это время ОСОБА_11 села на кровать в зале, ОСОБА_9 на диван. В квартире ОСОБА_1 продолжил избивать ОСОБА_1 ногами по различным частям тела, а чтобы он никуда не ушел из квартиры, стал наносить ему сильные удары по ребрам слева, а после обойдя мужчину справа, по ребрам справа, нанеся примерно 2-3 удара. Удары наносил также и по другим частям тела и голове. ОСОБА_7 который в это время стоял рядом, также наносил удары ногами в область ног и таза, нанеся примерно 2-3 удара. В какой-то момент ОСОБА_7 стал успокаивать его и просить, чтобы ОСОБА_1 перестал избивать парня, на что последний не реагировал и продолжал избивать парня по туловищу, груди и животу. ОСОБА_7 снова сделал ему замечания и стал оттягивать его от ОСОБА_1, и в этот момент, ОСОБА_1 остановился. После избиения ОСОБА_1, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 положили парня на диван, распили спиртное которое у них было и пошли по домам. Больше он ОСОБА_1 не видел. Никакой договоренности у ОСОБА_1 со ОСОБА_7 на причинение телесных повреждений ОСОБА_1 у него не было. Убивать его он не хотел. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается. ( л.д.93 )

           Кроме признательных показаний подсудимого , его вина в инкриминируемых преступлениях нашла свое полное подтверждение  в суде следующими доказательствами .                                                 Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает одна. 22.09.2010 года примерно в 21.00 часов она легла спать, входную дверь закрыла на щеколду. Примерно в 23.30 она проснулась включить свет и обратила внимание , что ящик комода , который расположен у нее в спальне был открыт, она закрыла ящик и легла спать. Примерно в 6.30 минут 23.09.2010 года она проснулась и увидела, что дверь на щеколду не заперта, а просто приоткрыта. Она вышла во двор и увидела, что стекло в веранде было выставлено, стекло размерами примерно 50x50 см, и она поняла, что ночью пока она спала в дом к ней кто-то проник. Она решила проверить сохранность своего имущества, она прошла в дом, зашла в свою спальню, открыла ящик комода, достала кошелек в котором хранила деньги в сумме 540 гривен, открыла кошелек и не обнаружила вышеуказанной суммы. Деньги были купюрами примерно 5 штук по 100 гривен, 2 купюры по 20 гривен. Эти деньги были остатком от пенсии, которую она получила 14.09.2010 года. Данная сумма является для нее значительной, т. к пенсия у нее 848 гривен, денег занять ей не у кого, так как сыновей и мужа она похоронила. Больше из ее дома ничего не пропало. Никаких шагов и стуков она не слышала в эту ночь, так как у нее плохой слух. Претензий к внуку не имеет, просит его не наказывать.

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью , который будучи допрошенным на следствии пояснял ,  что 17.07.2010 года примерно в 17.10 часов, он находился возле дома №18 по ул.Выборская г.Енакиево, к нему подошел молодой парень, которого он увидел впервые. По внешнему виду парня не было видно находится ли он

в состоянии алкогольного опьянения или нет, с собой он принес бутылку пива. Данный парень подошел к ним и стал общаться, в этот момент он разговаривал со своим сыном по своему мобильному телефону «Нокиа 1202», который он приобретал в 13.06.2010 году с сим-картой. После разговора с сыном он положил телефон в карман. Через некоторое время вышеуказанный молодой парень, который сидел с ними попросил дать ему его мобильный телефон, чтобы позвонить матери. По просьбе молодого человека, он дал ему свой мобильный телефон, чтобы он сделал звонок. Парень взял его мобильный телефон набрал номер и стал  разговаривать, при этом он стал двигаться вверх по ул.Выборская г.Енакиево, после чего зашел за угол улицы. Примерно через 5 минут он пошел за угол улицы, куда ушел молодой человек, но его уже там не было. После этого кто-то из знакомых ему сказал, что вышеуказанного молодого парня зовут ОСОБА_1 и проживает он в г.Юнокоммунаровск. Также он пояснил, что мобильный телефон «Нокиа 1202», который был у него похищен, был приобретен им 13.06.2010 года в магазине «Евросеть»за 330 гривен, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как телефон был совсем новый и без повреждений. В телефоне находилась сим-карта оператора МТС № НОМЕР_3, стоимостью 10 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали. Данный телефон был возвращен ему ОСОБА_5, который проживает по ул.Бакинская г.Енакиево и матерью ОСОБА_1, как ее зовут, он не знает. ( л.д. 18,51 )

         Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который будучи допрошенным в суде пояснил, что точные события дня, когда ему причинили телесные повреждения, с уверенностью не скажет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 14.11.2010 года, примерно в 18.00 час, он находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул.Ильича, в г.Юнокоммунаровске, в районе дома №НОМЕР_2 Как оказался в подъезде дома не помнит , он очнулся от светящего в лицо света, лежащим на полу, в коридоре дома №НОМЕР_2. Парень, который светил ему в лицом фонариком, сказал, что, помнишь, как ты меня «ментам»сдал. ОСОБА_4 ему ответил, что он не о чем он говорит, на что парень стал наносить удары ногами по груди и туловищу, как потом узнал - это был ОСОБА_1, житель г.Юнокоммунаровск. От нанесенных им ударов ОСОБА_4 почувствовал острую боль в области ребер, груди и потерял сознание. Поэтому, что происходило дальше не помнит. Очнулся, когда ОСОБА_1 тянул его за одежду в одну из квартир дома АДРЕСА_1. Затянув его в квартиру, он увидел, что с ОСОБА_1 стоит второй парень, как потом ОСОБА_4 узнал ОСОБА_2, которого он знает как жителя города Юнокоммунаровска. Находясь в положении лежа в зальной комнате квартиры, ОСОБА_1 снова стал говорить, что зачем сдал «ментам», на что ОСОБА_4 ему пояснял, что не знает, о чем он говорит. Тогда ОСОБА_1 снова стал наносить удары ногами в область ребер слева и справа, нанес примерно до 8 ударов, сколько именно не скажет, так как не считал. В момент нанесения ударов ногами ОСОБА_1 по туловищу, ОСОБА_4 также почувствовал, что, как он понял ОСОБА_2, который также был с ОСОБА_1, ногами бьет его по ногам. Сколько он нанес ударов, точно не знает . В момент избиения ОСОБА_1, от одного из ударов ногой, ОСОБА_4 почувствовал боль в области сердца и живота. Он стал просить его прекратить данные действия, но он последний реагировал. ОСОБА_7 нанес ему 2-3 удара кулаками рук в область лица, но данные удары не были столь болезненны, как те, которые наносил ногами ОСОБА_1. Почему они так поступили ему не известно. Кто находился в момент избиения в квартире не знает. В какой-то момент ОСОБА_1 прекратил его бить, и он услышал, как ОСОБА_2 сказал ему: «Хватит, ты же его убьешь, зачем». Больше он ничего не помнит,  и сказать не может. Через несколько дней, он очнулся в этой квартире и сразу поехал в больницу, где находился на стационарном лечении . Моральный вред оценивает в 3 000 грн. Просит строго не наказывать подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается так же следующими письменными доказательствами по делу.

               Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 12.08.2010 года, согласно которому потерпевший ОСОБА_2 опознал гр.ОСОБА_1, который 17.07.2010 года
обманным путем завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа 1202».( л.д.20 )  Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе проведения  который ОСОБА_2 пояснил, что 17.07.2010 г. примерно в 17.10 часов ОСОБА_1. попросил у него, принадлежащий ему мобильный телефон, по которому стал звонить, а затем скрылся вместе с телефоном, а ОСОБА_1. пояснил, что ОСОБА_2 добровольно передал ему свой мобильный телефон для того, чтобы в последствии занять у ОСОБА_5 денег ( л.д.46-48 )

 Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 , в ходе проведения
который ОСОБА_5 пояснил, что примерно 17.07.2010 года вечером ОСОБА_1
приходил к нему домой, которому он по просьбе последнего дал денег в сумме примерно 30
гривен, при этом никакого мобильного телефона ему не показывал . ( л.д. 58-59)

          Протоколом осмотра от 10.08.2010г, в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружен, осмотрен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1202» в корпусе черного цвета. (л.д.26 )

                  Справкой о стоимости похищенного ( л.д.12 )

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_1, являющаяся местом совершения преступления. ( л.д.8 )

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2010 года (л.д.6-9 )

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении ОСОБА_7 ( л.д. 118 )

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, от 20.11.2010 года, в процессе которого ОСОБА_1 указал на обстоятельства и механизм причинения им телесных повреждений ОСОБА_4, а именно: нанесение ударов кулаками рук в область головы и затылочной части головы, ногами в область ребер слева, ребер справа, животу.(  л.д.50 )

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7, от 20.11.2010 года, в процессе которого последний указал на обстоятельства и механизм причинения им телесных повреждений ОСОБА_4, а именно: нанесения ударов кулаками рук в область лица, ногами в область ног и таза. (  л.д.47 )

Заключением   судебно-медицинской   экспертизы   №727/ 5   от  10.01.2011 Г. , согласно которой, у ОСОБА_4, имеются телесные повреждения в вине: травмы живота, двухмоментного разрыва селезенки, внутрибрюшиого кровотечения . геморрагического  шока  1   степени ,   относящиеся к тяжким телесным  повреждениям, как опасные для жизни, тупой травма грудной клетки: перелома 7 ребра справа и 5 слева, разрыва обоих легких, двустороннего пневмо-гемоторакса, подкожной эмфиземы  шеи, грудной клетки с обеих сторон относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести;  ушибленной раны лобной области справа, относящиеся  к легких телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройства здоровья,  ссадины   теменной,   лобной   областей,   нижнего   века   правого   глаза,   спинки   носа, относящиеся к легким телесным повреждениям. Судебно-медицинская экспертиза не исключает образования вышеперечисленных телесных повреждений при обстоятельствах на которые указывают ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Локализация и характер обнаруженных у него телесных повреждений свидетельствуют о том, что ему было нанесено не менее 4 травматических воздействий в область лица и головы, и не менее 3 травматических воздействий в область грудной клетки и живота. ( л.д.69-73 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы №730/3 от 6.01.2011 года, согласно которой, у ОСОБА_1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (л. д. 78-81 )

            Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_1 умышленно завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием, повторно , поэтому его действия правильно квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины , а так же тайно похитил чужое имущество. С проникновением в жилище , повторно , то есть совершил преступление ,  предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины , а так же  умышленно причинил тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни в момент причинения, то есть совершил преступление , предусмотренное ст.121 ч.1 УК Украины.

          При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый  чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно , не работает.

                Учитывая  указанные обстоятельства , суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы .

                На основании ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

                Подсудимый судим 30 мая 2008 г.  Енакиевским  горсудом Донецкой области по ст. 185 ч.2, 71  УК    Украины        к  4  годам    лишения    свободы, по постановлению Перевальского райсуда  Луганской области от 02 декабря 2009 года от отбывания наказания освобожден условно- досрочно на 1 год  9 месяцев 16 дней. Преступление за которое осуждается настоящим приговором, совершил в период условно-досрочного освобождения, то есть до полного отбытия наказания по предыдущему приговору ,  поэтому при назначении окончательной меры наказания подсудимому ,  суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины .         

              Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении морального вреда в сумме 3000 грн. подлежит полному удовлетворению.

              Иск прокурора в интересах местного бюджета о возмещении щатрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4  в сумме  8 207 грн.79 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается  справкой - калькулляцией затрат ( л.д. 114 )

             На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

                    ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет  лишения свободы, по ст.185 ч.3 –трех лет лишения свободы , по ст.121 ч.1 УК Украины –пяти лет лишения свободы .

                     На основании ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде шести лет лишения свободы.

                     На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично   присоединить наказание  не отбытое по приговору Енакиевского  горсуда Донецкой  области от 30 мая 2008 года - 1 год 9 месяцев 16 дней и окончательно определить наказании в виде шести лет шести  месяцев  лишения свободы .

                   Взыскать с ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_4  в возмещение причиненного морального вреда 3000 грн. , в доход местного бюджета -  8 207 грн. 79 коп.

            Срок наказания исчислять с момента задержания –19 ноября 2010 года .                      

            Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО  г.Артемовска , Донецкой области.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья Енакиевского

горсуда                                                                                                                     Букреева И.А.