Справа №2-2072/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року  

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                    головуючого судді Космачевської Т.В.,

                    при секретарі          Саєнко Є.Г.,

                       за участю  представника позивача Голуба О.Ю.,   

                                          відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду  звернувся  позивач  з  позовом  до  відповідачів про

стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та мешкають у  квартири АДРЕСА_1. Відповідно до договорів №41 від 01.10.2002 року та  №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладеними між Краматорською міською радою, КП «СЕЗ»і ПП «Станкострой», ПП «Станкострой»з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року надавало населенню послуги технічного обслуговування, утримання і ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду та прибудинкової території, у тому числі і відповідачам. Однак протягом тривалого часу оплату за ці послуги відповідачі вносять не у повному обсязі і заборгованість за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року складає 1222,95 грн. Тому позивач просить стягнути на його користь цю заборгованість, а також просить стягнути судові витрати –оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати  по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн.

У  судовому  засіданні  представник позивача Голуб О.Ю. заявлені  позовні  вимоги  підтримав  у повному обсязі., вважав їх законними та такими, що підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні відповідач, представник відповідача ОСОБА_2 суду пояснив, що він працював у Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно до Закону України „Про міліцію” співробітники міліції і члени їх сімей користуються пільгою в оплаті комунальних платежів - 50%. Він вважає, що позивач невірно розрахував суму боргу тому, що його родина сплачує всі необхідні платежі. Крім того, він вважає, до цих правовідносин повинно застосувати позовну давність відповідно ст. 257 ЦК України. Просив у задоволенні позову відмовити.

            В  судове  засідання  відповідачка ОСОБА_3  не  з`явилася,  надала  довіреність  чоловіку  ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді.

          Вислухавши  пояснення  сторін,  вивчивши  представлені докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно договору №41 від 01.10.2002 року на виконання комунального замовлення по експлуатації житлового фонду та прибудинкової території міської ради, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника” є виконавцем послуг технічного обслуговування, утримання і ремонту житлового фонду та прибудинкової території, переданих йому на підставі Положення 1 та Додатком 2 до даного Договору. З цієї підстави між ПП «Станкострой»та КП „СЄЗ” був укладений договір №15/01-10 від 01.02.10. про забезпечення послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території жилого фонду, які знаходяться в комунальній власності Краматорської міської громади (згідно додатку к договору АДРЕСА_1 в м. Краматорську обслуговується КП „СЄЗ”). (а.с. 11,12). Згідно довідки про заборгованість відповідачі за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року здійснювали не в повному обсязі. (а.с. 9-10) Згідно довідки Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 працював  в Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області з 21 лютого 1995 року до 31 серпня 2010 року.(а.с. 25)

Суд,   відповідно  до  заяви  відповідачів  про  застосування  строку  позовної  давності

розглядає позовні вимоги позивача в межах трирічного строку позовної давності, тобто з 1 травня 2008 року по 30 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України  „Про міліцію”  відповідачу та членам його

сім’ї надається 50-відсоткова знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі відповідно цьому Закону оплачува-

ли щомісячні платежі по утриманню будинку та прибудинкової території з врахуванням 50 –відсоткової знижки, тобто оплатили 106,26 грн. за період з лютого по квітень 2010 року включно.

          Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог не вбачається.

Керуючись   ст.  ст.   3,  10,  14,  60,  213  ЦПК  України, ст.  22   Закону  України  «Про

міліцію»,  

В И Р І Ш И В:

          У задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення  може  бути  подана  до  Апеляційного  суду  Донецької

області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: