Справа № 2-2675/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р.

          Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Лірчук Н.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа –приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, -

       В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

          У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне запитання: чи виконаний підпис у заповіті від 09 вересня 2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, особисто ОСОБА_3 або іншою особою.

Також, для проведення експертизи, представник позивача просив зобов’язати третю особу надати експерту оригінал заповіту від 09.09.2010 року, зобов’язати Четверту Одеську державну нотаріальну контору надати експерту оригінал заповіту від 28.12.2009 року на ОСОБА_5, витребувати з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та направити експерту оригінал карточки форми А, витребувати з управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси оригінали квитанцій про отримання нею пенсії.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21, та витребувати зазначені вище документи для надання їх експертові.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

          У  Х  В  А  Л  И  В :           

          Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.          чи виконаний рукописний текст та підпис у заповіті від 09 вересня 2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №2-2675/11 направити експерту для вивчення та проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Для проведення експертизи:

-          зобов’язати третю особу надати експерту оригінал заповіту від 09.09.2010 року та інші документи, пов’язані з вчиненням нотаріальних дій, де містяться записи та підписи, виконані ОСОБА_3;

-          зобов’язати Четверту Одеську державну нотаріальну контору надати експерту оригінал заповіту від 28.12.2009 року на ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4, та інші документи, де містяться записи та підписи, виконані ОСОБА_3;

-          витребувати з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та направити експерту оригінали документів з підписами ОСОБА_3, власника квартири АДРЕСА_1, зокрема карточки форми А;

-          витребувати з управління пенсійного фонду Суворовського району міста Одеси для проведення експертизи оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали квитанцій про отримання нею пенсії.

Роз’яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, в  іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: