САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-129/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

18.07.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровска, гражданин Украины, украинца, образование неоконченное высшее, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, по решению Самарского районного суда г. Днепропетровска № 2-2254 от 08.12.2009 г. обязан к уплате алиментов на содержание сына: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, но менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 10.09.2009 г. и до его совершеннолетия, в пользу ОСОБА_3

Однако, ОСОБА_1 с 10.09.2009 года по 17.01.2011 года алименты на содержание сына не платит, другой материальной помощи не оказывает, на предупреждения государственного исполнителя не реагирует, чем злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), в результате чего по состоянию на 17.01.2011г. у него образовалась задолженность по уплате алиментов за 16 месяцев 05 дней, что за указанный период составило 8422,46 грн.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1  свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что по решению Самарского районного суда г. Днепропетровска, он обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Ему известно, что у него существует задолженность по алиментам на содержание сына. Задолженность образовалась из-за того, что он долгий период времени не мог найти себе работу и у него было тяжёлое материальное положение. От уплаты алиментов на содержание сына он не отказывается. В данный момент, он нашёл сезонную работу и имеет возможность погашать возникшую задолженность по алиментам и продолжать платить алименты. В содеянном раскаивается.

          Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

                Действия подсудимого  ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов).

                При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: «Рекуррентное депрессивное расстройство, умеренный текущий эпизод без соматических симптомов».

                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.   

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.             Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев