АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі: Головуючого: Яремка В.В. Суддів: Рокочої М. І., Височанської Н.К. Секретаря: Брензило В.В. За участю: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на проживання, -
ВСТАНОВИЛА:
17 квітня 2007 року ОСОБА_1 була подана заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2003 року.
Посилалася на те, що з рішенням суду ОСОБА_2 не погодився, оскільки вважає, що воно є незаконним і бажає його оскаржити.
В суді першої інстанції в судових засіданнях відповідач участі не брав і копія рішення йому не направлялась. Про дане постановлене рішення йому стало відомо 7 квітня 2007 року від свого представника.
Вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, а тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Твердження ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин обґрунтоване.
Справа 22ц-465/ 2007р. Головуючий у І інстанції
Категорія: 29/32 Угриновська Л.Я.
Суддя-доповідач: Рокоча М. І.
2
Відповідно до вимог ст. ст. 73, 294 ЦПК України суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі, поновлює строк на подачу апеляційної скарги на рішення у разі його пропущення з поважних причин.Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді справи Заставнівським районним судом Чернівецької області не був присутній. Всупереч ст. 222 ЦПК України суд не направив йому копію судового рішення протягом п'яти днів з дня проголошення рішення.За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України відповідачем пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, задовольнити.Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, строк на подачу апеляційної скарги на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2003 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.