АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі: Головуючого: Заводян К.І. Суддів: Міцнея В.Ф., Ружила О.А. Секретаря: Орлецької Я.І. З участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2007 року про повернення як неподаної позовної заяви ОСОБА_1 до МП "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати, у зв'язку з непідсудністю її даному суду.
встановила:
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2007 року повернена як неподана позовна заява ОСОБА_1 до МП "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати, у зв'язку з непідсудністю її даному суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить цю ухвалу скасувати. Вважає її незаконною. Він використав своє право вибору підсудності справи, що передбачено ЦПК України, звернувшись за вирішенням трудового спору до суду за місцем свого проживання.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Справа №22ц - 436/ 2007 р. Головуючий у І інстанції
Категорія:39/40 Плпаван В.О.
Доповідач: Заводян К.І.
2
Повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву з підстав непідсудності її Садгірському районному суду м. Чернівці, суддя входив з того, що відповідно до ча ст. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З таким висновком погодитися не можна, оскільки згідно ча ст. 1, 13 ст. ПО ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК України.
У зв'язку з наведеним ухвала судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2007 року підлягає скасуванню, а позовна заява ОСОБА_1 - поверненню до цього ж суду для вирішення питання про її прийняття.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2007 року скасувати.
Позовну заява ОСОБА_1 до МП "Чернівецький завод медичних виробів" про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати. - повернути до Садгірського районного суду м. Чернівці для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.