Справа № 3-748/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу внутрішніх справ на ст. Кривий Ріг – Головний УМВС України на Придніпровській залізниці   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Горлівка Донецької області,   

працюючої: медсестрою в ЦРЛ,

проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 27.03.2011 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 скоїв пошкодження муфти зв’язку марки УПМ-24 на 88 км. п.9 перегону ст. Кривий Ріг – Сортувальний – ст. Пічугіно, чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 55,30 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, вину визнала, в судовому засіданні не заперечувала, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 173961 від 04.04.2011 року; поясненнями ОСОБА_2  викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких вона не заперечувала, що її неповнолітній син ОСОБА_3, скоїв пошкодження муфти зв’язку марки УПМ-24 на 88 км. п.9 перегону ст. Кривий Ріг – Сортувальний – ст. Пічугіно, однак дізналася про це від співробітників міліції; протокол огляду місця події та схемою до протоколу від 27.03.2011 року; свідоцтвом про народження дитини відповідно до якого ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; довідкою ДП «Дніпровська залізниця» Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв’язку» від 29.03.2011 року про суму завданого збитку; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 184 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко